УИД 77RS0009-02-2024-012327-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2024 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7423/2024 по иску ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ПАО МФК «Центр финансовой поддержки» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, возврата государственной пошлины в сумме сумма, мотивируя тем, что 09.04.2021 г. между ПАО МФК "Центр Финансовой Поддержки" и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № Z......03, на основании которого адрес "Центр Финансовой Поддержки" предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на банковскую карту № 553691******3645 через платежного агента -ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», а ответчик обязан был возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 195,538% годовых, срок возврата установлен 365 дней. Подтверждение перевода денежных средств Клиенту предоставляются Контрагентом - ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК». В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником исполнены не в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, в том числе: сумма - сумма основного долга, сумма - проценты по договору, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Представитель истца ПАО МФК «Центр финансовой поддержки» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, по доводам которого возражал, пояснил, что расчет процентов произведен неверно, кроме того, просил применить срок исковой давности за период с 10.04.2021 года по 02.09.2021 года.
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. ст. 435, 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 09.04.2021 г. между ПАО МФК "Центр Финансовой Поддержки" и ответчиком заключен договор займа № Z......03, на основании которого адрес "Центр Финансовой Поддержки" предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на банковскую карту № 553691******3645 через платежного агента -ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», а ответчик обязан был возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование в размере 195,538% годовых, срок возврата установлен 365 дней.
Подтверждение перевода денежных средств Клиенту предоставляются Контрагентом - ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК».
Поскольку Истец не является обладателем данного сертификата и нормы действующего законодательства не обязывают микрофинансовые компании его приобретать, перевод денежных средств на банковские карты заемщиков Кредитор осуществляет с привлечением платежного агента - ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК».
Сумма займа была предоставлена Ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка - 195,538%; - срок пользования займом триста шестьдесят пять дней. До настоящего момента Ответчик обязательства по Договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом Кредитору не вернул.
В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору займа, Кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Ответчика.
фио судьей Зюзинский районный суд адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика суммы задолженности по Договору потребительского займа. На судебный приказ Ответчиком было подано возражение. Определением мирового судьи Зюзинский районный суд адрес от 11.01.2024 судебный приказ был отменен.
Согласно представленному истцом расчету за ответчиком числится задолженность в размере сумма, в том числе: сумма - сумма основного долга, сумма - проценты по договору.
В ходе рассмотрения дела, ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. В обоснование указанного пояснил, что начиная с 10.04.2021 года (согласно расчёту истца) и до 02.09.2021 года, пропущены сроки исковой давности ввиду обращения истца в суд за защитой своего права только 02.09.2024 года (согласно штампу на первой странице искового заявления).
Согласно п. 6 указанного кредитного договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору согласовываются с кредитором и заёмщиком в графике платежей. Согласно графику платежей, начиная с 11.05. 2021 года по 09.04.2022 года ФИО1 должен был ежемесячно, каждое 9-11 число месяца, вносить платёж в размере сумма (заключительный размер платежа сумма). Всего общая сумма платежей с учётом процентов, согласно этому графику и договору, составляет сумма
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от 29 мая 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
В суд с настоящим исковым заявлением истец обратился 02.09.2024 года.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по договору в размере сумма
В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы, подлежащих уплате процентов, размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полутократную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
При указанных обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, включая размер начисленных ответчику процентов за пользование суммой займа, неустойки, ответчиком не представлен свой расчет задолженности, а также детальное опровержение расчету истца.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств добросовестного исполнения договора не предъявил.
Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с исковым заявлением 02.09.2024, в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, с учетом приведенных разъяснений суд полагает, что срок исковой давности, с учетом обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, и его отмены, не пропущен, и суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма проценты за пользование займом, так как ответчик свои обязанности по оплате кредита не исполнял.
С учетом изложенного, суд, оценив и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере сумма. оплаченная истцом при обращении в суд с иском.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные..., ул. нагорная, д. 33/4, кв. 28) в пользу ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма, а всего сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 09.01.2025 года