ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес14 августа 2023г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого ...... А.С., защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

...... Алексея Сергеевича, ...,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... А.С. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах.

Так он, имея умысел на незаконное хранение оружия и боеприпасов к нему, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации № 150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996г., без соответствующего разрешения, хранил по адресу регистрации на шкафу в комнате № 1 ... адрес адрес, двуствольное гладкоствольное ружье ........., огнестрельный нарезной пистолет ....... Согласно справке об исследовании № 447 от 21 марта 2023г. и заключению эксперта № 1064 от 27 апреля 2023г., ружье № ... является огнестрельным двуствольным гладкоствольным ружьем ....... Ружье пригодно для производства выстрелов, в том числе с использованием патронов 16 калибра, представленных на исследование. Пистолет ... является пистолетом ..., относится к огнестрельному нарезному оружию, пистолет для стрельбы пригоден. 42 патрона с маркировочными обозначениями: «...», «...», «...», «...», являются патронами 16 калибра к огнестрельному гладкоствольному оружию 16 калибра, например: ружья ..., ..., марка автомобиля и иные модели огнестрельного гладкоствольного оружия, сконструированного под указанный патрон, 6 патронов для стрельбы из ружья ... № ..., представленного на исследование, пригодны 1 патрон с маркировочным обозначением: «...», являются промышленно изготовленными пистолетными патронами калибра 6,35мм, пригодны для стрельбы, 43 патрона являются боеприпасами к огнестрельному оружию. Указанные оружие и патроны ... А.С. хранил вплоть до момента их обнаружения и последующего изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» 20 марта 2023г., в период с 21 часа 45 минут по 23 часа 30 минут по адресу: адрес.

В судебном заседании подсудимый ... А.С. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против данного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, отнесенное Уголовным Кодексом РФ к категории преступлений средней тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия ...... А.С. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

... А.С. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства преступления в совокупности со степенью его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, в браке не состоит, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, работает, оказывает помощь родителям, находящимся на пенсии, страдающим заболеваниями, сам страдает заболеванием, занимается благотворительной деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что ... А.С. не судим, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, по месту жалоб на него не поступало, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказывает помощь родителям, находящимся на пенсии, состояние здоровья его и близких родственников.

Наличие у подсудимого малолетних детей, суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Исходя из положений ст. 53 УК РФ, суд считает необходимым установить ...у А.С. следующие ограничения: не изменять фактического места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования – адрес и адрес, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Суд возлагает на ...... А.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о том, что мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

...... Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, с установлением ограничений: не изменять места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования – адрес и адрес, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив на ...... А.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ...... А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: