Дело № 1-389/2023
УИД 78RS0020-01-2023-003743-37
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 23 октября 2023 года
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Хасановой С.С.,
при помощнике судьи Хасановой А.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, 00.00.0000 ..., ранее не судимого,
находящегося под стражей по настоящему уголовному делу с 00.00.0000,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно:
ФИО2 действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, 00.00.0000 в период с 02 часов 26 минут по 02 часа 35 минут, осознавая, что за его (ФИО2) действиями никто не наблюдает, действуя тайно, дернув за ручку дверь запасного выхода и повредив, таким образом, запирающее устройство, незаконно проник в помещение магазина «Улыбка Радуги» ООО «Успех» ИНН <***> (Далее ООО «Успех»), расположенное по адресу: ... лит. «А», пом. 5-Н, где из подсобного помещения, умышленно тайно похитил компьютер i3-10105/8Gb/SSD240Gb/mATX450ww/1.2 EU pwr cord, стоимостью 18 165 рублей, принадлежащий ООО «Успех» и монитор «Asus» («Асус»), не представляющий материальной ценности, принадлежащий ПП, получив реальную возможность пользоваться и распорядится указанным имуществом, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Успех» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения. Представитель потерпевшего ООО «Успех» ПП, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное помещение, поскольку ФИО2, действуя из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил компьютер имущество стоимостью 18 165 рублей, принадлежащий ООО «Успех» и монитор «Asus» («Асус»), не представляющий материальной ценности, принадлежащий ПП, причинив тем самым ООО «Успех» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд признает в соответствии с пп.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, добровольную выдачу сотрудникам полиции похищенного имущества.
В силу положений ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся.
Суд не учитывает судимость ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 0 ... от 00.00.0000, поскольку обвинительный приговор не был приведен в исполнение более двух лет, и в соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.83 УК РФ в этом случае лицо подлежит освобождению от отбывания наказания.
С учетом данных о личности подсудимого, отсутствия у него постоянного места работы и источника дохода, склонности к совершению противоправных деяний, суд полагает, что исправление осужденного возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы.
С учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд полагает, что исправление осужденного возможно без назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи.
С учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных пп.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания учитывает также положения ст.62 ч.1 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.
Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному и раскаяния, суд полагает, что исправление осужденного возможно и без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, то есть при замене назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 1 год с удержанием 10% из заработка в доход государства.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО2 из-под стражи немедленно в зале суда.
Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Вещественные доказательства:
-CD-R диск с фрагментом записи с камеры видеонаблюдения, липкую ленту со следом пальца руки, липкие ленты со следами обуви, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле;
-засов/шпингалет и два фрагмента картона со следами обуви, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... (квитанция № 0 от 00.00.0000), уничтожить после вступления приговора в законную силу;
-компьютер i3-10105/8Gb/SSD240Gb/mATX450ww/1.2 EU pwr cord, преданный на ответственное хранение представителю потерпевшего ПП, считать возвращенным собственнику;
-рюкзак, преданный на ответственное хранение ФИО2, считать возвращенным собственнику.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.
Председательствующий