Дело № 2-3970/2025 (УИД 34RS0008-01-2025-010055-38)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 г. г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи - Новиковой О.Б.

при помощнике ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «АльфаСтрахование», ФИО4 о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 в лице представителя ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Просила суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО3 убытки в размере 1323 210 руб., неустойку в размере 400 000 руб.. штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от суммы страхового возмещения, компенсацию морального вреда 20 000 руб., расходы на нотариальную доверенность 2200 руб., расходы на услуги представителя 45 000 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием водителя ФИО4, управлявшего автомобилем ФИО5, государственный регистрационный знак №..., в результате которого был поврежден автомобиль №... государственный регистрационный знак №..., 2013 года выпуска, принадлежащим истцу ФИО3 на праве собственности, а также транспортному средству №..., государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО6, которому были также причинены телесные повреждения. Гражданско-правовая ответственность виновника ДТП ФИО4 была по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ №... от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданско-правовая ответственность истца на момент ДТП не была застрахована. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении. ДД.ММ.ГГГГ страховщик осмотрел автомобиль истца. Согласно калькуляции страховщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила без учета износа 2873159 руб. 88 коп., с учетом износа 1725200 руб. ДД.ММ.ГГГГ страховщик без согласия потребителя изменил форму страхового возмещения на денежную и выплатил истцу 400000 руб ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направил страховщику требование о выдаче направления на ремонт автомобиля. В письме страховщика от ДД.ММ.ГГГГ страховщик указал на полную гибель автомобиля и отказал истцу. ДД.ММ.ГГГГ после определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к страховщику за возмещением убытков и неустойки. ДД.ММ.ГГГГ страховщик отказал в удовлетворении претензии. Решением финансового уполномоченного №У-25-81178/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении обращения ФИО3 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» убытков, неустойки отказано. В связи с чем истец обратился в суд.

В ходе рассмотрения дела истец в лице представителя ФИО2 просил привлечь соответчиком ФИО4 и в окончательной редакции просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование», ФИО4 в пользу ФИО3 убытки в размере 1323 210 руб., неустойку в размере 400 000 руб.. штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от суммы страхового возмещения, компенсацию морального вреда 20 000 руб., расходы на нотариальную доверенность 2200 руб., расходы на услуги представителя 45 000 руб.

ФИО4 привлечен соответчиком по делу.

В судебном заседании истец не присутствовал, извещен судом через представителя надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании просил суд удовлетворить исковое заявление к надлежащему ответчику.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 15 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В п. 15.1 ст. 12 указанного Закона страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В п. 16.1 ст. 12 указанного Закона страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства…

Судом установлено, что 01.09.2024 произошло ДТП, с участием водителя ФИО4, управлявшего автомобилем Грейт Волл Ховер, государственный регистрационный знак №... в результате которого был поврежден автомобиль Инфинити QX50 государственный регистрационный знак №... 2013 года выпуска, принадлежащим истцу ФИО3 на праве собственности, а также транспортному средству Рено Дастер, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО6, которому были также причинены телесные повреждения. Гражданско-правовая ответственность виновника ДТП ФИО4 была по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ №... от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданско-правовая ответственность истца на момент ДТП не была застрахована.

Указанные обстоятельства подтверждаются С№... №..., определением ст. госинспектора ДН ОГАИ ОМВД России по Ленинскому району Волгоградской области об отказе в возбуждении об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ..., актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №... от ДД.ММ.ГГГГ.

05.03.2025 ФИО3 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении.

12.03.2025 страховщик осмотрел автомобиль истца.

Согласно заключении. ООО «НМЦ ТехЮрСервис» №3025228 от 18.03.2025 по заказу страховщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила без учета износа 2873159 руб. 88 коп., с учетом износа 1725200 руб., ремонт нецелесообразен, его стоимость превышает стоимость автомобиля. Стоимость автомобиля 1930210 руб. Стоимость годных остатков 207000 руб.

На основе указанного заключения страховщик пришел к выводу о полной гибели автомобиля истца, что является основанием для перехода к денежной форме страхового возмещения и выплатил в максимальном размере.

25.03.2025 страховщик изменил форму страхового возмещения на денежную и выплатил истцу 400000 руб., что подтверждается платежным поручением №358437 от 25.03.2025.

02.04.2025 истец повторно направил страховщику требование о выдаче направления на ремонт автомобиля.

В письме страховщика от 25.04.2025 страховщик указал на полную гибель автомобиля и отказал истцу.

30.04.2025 после определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к страховщику за возмещением убытков и неустойки.

29.05.2025 страховщик отказал в удовлетворении претензии.

Решением финансового уполномоченного №У-25-81178/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении обращения ФИО3 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» убытков, неустойки отказано.

Согласно заключению ИП ФИО7 №... от ДД.ММ.ГГГГ по заказу истца стоимость автомобиля истца 1660400 руб., стоимость годных остатков 257700 руб., рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 3686500 руб. (без износа).

Таким образом, АО «АльфаСтрахование» является ненадлежащим ответчиком по делу, обязанности по выплате страхования выполнены надлежащим образом на условиях полной гибели автомобиля истца.

В удовлетворении иска к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов суд полагает отказать.

Надлежащим ответчиком по делу суд признает ФИО4 как водителя, нарушившего Правила дорожного движения совершившего причинение имущественного вреда истцу.

Заключение страховщика взято истцом для расчет размера убытков.

Ответчик не оспаривал размер ущербы, назначения судебной экспертизы не просил.

В связи с чем суд полагает взыскать с ФИО4 в пользу истца убытки в размере 1323210 руб. из расчета стоимость автомобиля 1930210 руб. - стоимость годных остатков 207000 руб. - 400 000 руб. выплаченное страховое возмещение.

На основании ст. 98 ГПК РФ истец имеет право на возмещение судебных расходов.

Расходы истца на нотариальную доверенность 2200 руб.

Суд полагает взыскать с ФИО4 в пользу истца расходы на нотариальную доверенность 2200 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на юридические услуги ФИО2 составили 45000 руб., что подтверждается соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией адвоката КА №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель подал исковое заявление, принял участием в 4судебных заседаниях, уточнил требования. При таких обстоятельствах размер вознаграждения представителя является завышенным. Суд полагает взыскать с виновника ДТП в пользу истца расходы на представителя 30000 руб., сверх указанного отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к АО «АльфаСтрахование», ФИО4 о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 паспорт №... в пользу ФИО3 паспорт №... убытки в размере 1323 210 руб., расходы на нотариальную доверенность 2200 руб., расходы на услуги представителя 30 000 руб.

В остальной части исковое заявление ФИО3 к АО «АльфаСтрахование», ФИО4 о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов на представителя оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход муниципального бюджета г. Волгограда в размере 28 232 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца через Центральный районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.01.2026.

Судья Новикова О.Б.