УИД№77RS0001-02-2021-005407-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2022 года город Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г. при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-139/2022 по иску ФИО2 к Департаменту городского имущества города Москвы, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве об установлении факта родственных отношений, признании права собственности, по встречному иску Департамента городского имущества города Москвы к ФИО2 о признании права собственности на квартиру, по требованиям третьего лица ФИО3 к Департаменту городского имущества города Москвы, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве о признании наследником, признании недействительным постановления об отказе в совершении нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве об установлении факта родственных отношений, признании права собственности, в котором просила установить юридический факт того, что мать наследодателя – ФИО5 и мать ФИО4 – ФИО6 являются родными сестрами, установить факт того, что ФИО4 является двоюродной сестрой наследодателю ФИО5, признать за ФИО4 право собственности по праву представления в порядке наследования после смерти наследодателя ФИО7 на квартиру по адресу: г. Москва, ул. *, после смерти ФИО7.

В обоснование иска истец указывала на то, что является двоюродной сестрой ФИО7, умершей 08.05.2018 года. После ее смерти она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, будучи наследником 3й очереди по праву представления ввиду смерти ее матери ФИО6, которая приходилась наследодателю тетей. Мать наследодателя ФИО5 и мать истца – ФИО6, приходятся друг другу родными сестрами. Нотариусом было отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду не подтверждения родственных отношений, в связи с чем истец обратилась в суд.

Определением суда от 24 марта 2022 года ввиду смерти истца ФИО4 произведена замена истца на ее правопреемника ФИО2

Истец ФИО2 в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования на основании ст. 39 ГПК РФ, в которых просил установить факт того, что мать наследодателя – ФИО8 и мать ФИО4 – ФИО6 являются родными сестрами, установить факт того, что ФИО4 является двоюродной сестрой наследодателю ФИО7, признать за ФИО4 право собственности по праву представления в порядке наследования после смерти наследодателя ФИО7 на квартиру по адресу: г. Москва, ул. *, после смерти ФИО7, признать за ФИО2 право собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул. *, после смерти наследодателя ФИО7

Департамент городского имущества города Москвы обратился со встречным иском к ФИО4 (после правопреемства ФИО2) о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. *, в порядке наследования по закону как на выморочное имущество, указывая в обоснование своих требований на то, что после смерти собственника данной квартиры ФИО7 наследство на указанное жилое помещение никем не оформлено, в связи с чем данное имущество является выморочным и должно перейти в порядке наследования по закону в собственность города Москвы.

Третье лицо ФИО3 обратилась с самостоятельными требованиями к Департаменту городского имущества города Москвы, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве о признании наследником умершей ФИО7, признании недействительным постановления об отказе в совершении нотариального действия, указывая на то, что является двоюродной племянницей ФИО7 и имеет право на наследство, отказ нотариуса нарушает ее наследственные права.

Истец по первоначальному иску ФИО2 и его представитель по устному ходатайству ФИО9 в судебное заседание явились, заявленные первоначальные уточненные исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме, возражали против удовлетворения встречных исковых требований и требований третьего лица.

Представитель ответчика по первоначальному иску Департамента городского имущества г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание явилась, первоначальные уточненные исковые требования не признала, также возражала против удовлетворения встречных исковых требований, свои требования поддержала, просила их удовлетворить.

Третье лицо нотариус г. Москвы ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В связи с этим, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Законом установлен срок принятия наследства, который составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.05.2018 года умерла ФИО7, о чем 10.05.2018 года в Органе ЗАГС Москвы № 54 Многофункционального центра предоставления государственных услуг района Северное Медведково составлена запись акта о смерти № 483 и выдано свидетельство о смерти.

Родителями ФИО7 являются * и *, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО7

До вступления в брак фамилия ФИО11 была ФИО12, что подтверждается свидетельством о браке № 395 между ФИО13 и ФИО14

Родителями Андриканис (до брака ФИО15) Людмилы Сергеевны являются * и ФИО15 (до брака фамилия ФИО12) *, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака.

* умерла 06 октября 1985 года, * умерла 25 июня 1997 года, что подтверждается свидетельствами о смерти.

ФИО7 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. *, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

15.06.2018 года нотариусом г. Москвы ФИО10 по заявлению ФИО3 было открыто наследственное дело № 167/2018 к имуществу умершей ФИО7 Также с заявлениями о принятии наследства обратились *., ФИО4

Постановлением нотариуса города Москвы * от 17.09.2021 года отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону *., ФИО15, ФИО4 ввиду не подтверждения факта родственных отношений между ФИО5 и ФИО6, поскольку отсутствует свидетельство о рождении ФИО6.

Решением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 22 июня 2020 года по заявлению ФИО3 об установлении факта родственных отношений заявленные требования удовлетворены, установлен факт, что ФИО3 является двоюродной племянницей * г.р., умершего 14.11.1987 года.

ФИО4 умерла 26 июля 2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 28.07.2021 года 97750086 Органом ЗАГС Москвы № 86 Многофункционального центра предоставления государственных услуг района Нагатинский затон.

ФИО2 является сыном ФИО4 и ее единственным наследником по закону, что подтверждается материалами наследственного дела № 978/2021 к ее имуществу.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей * пояснили, что мать ФИО4 является родной сестрой матери ФИО7 - ФИО11, а сама ФИО4 является двоюродной сестрой ФИО7

Суд, проанализировав собранные по делу доказательства, в том числе показания свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, принимая во внимание, что установление факта родственных отношений имеет для истца юридическое значение, а также то, что в ходе судебного заседания были подтверждены родственные отношения наследодателя ФИО7 и ФИО4, приходит к выводу, что ФИО8 и ФИО6 являются родными сестрами, а ФИО4 является двоюродной сестрой ФИО7.

Поскольку ФИО4 является наследником умершей ФИО7 по закону, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок приняла наследство после смерти ФИО7, суд полагает необходимым признать за ФИО4 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. *, в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО7, а также признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. *, в порядке процессуального правопреемства в порядке наследования после смерти ФИО7

Разрешая встречные исковые требования Департамента городского имущества города Москвы к ФИО2 о признании права собственности на квартиру, суд учитывает то, что спорная квартира не относится к выморочному имуществу, право на которое может быть признано за г. Москвой, с учетом того обстоятельства, что имеется наследник по закону, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований.

Требования третьего лица ФИО3 к Департаменту городского имущества города Москвы, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве о признании наследником, признании недействительным постановления об отказе в совершении нотариального действия также удовлетворению не подлежат, поскольку наличие родственных отношений между ФИО3 и наследодателем ФИО7 не подтверждено в ходе рассмотрения дела и таких требований ФИО3 не заявлялось, факт того, ФИО3 является двоюродной племянницей * г.р., умершего 14.11.1987 года, не имеет юридического значения для данного дела, поскольку * наследодателем по настоящему спору не является. В связи с этим правовых оснований для признания ФИО3 наследником умершей ФИО7, а также признании недействительным постановления об отказе в совершении нотариального действия не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Департаменту городского имущества города Москвы, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве об установлении факта родственных отношений, признании права собственности удовлетворить.

Установить, что ФИО8 и ФИО6 являются родными сестрами.

Установить, что ФИО4 является двоюродной сестрой ФИО7.

Признать за ФИО4 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. *, в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО7.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. *, в порядке процессуального правопреемства в порядке наследования после смерти ФИО7.

Моментом перехода права собственности считать дату вступления настоящего решения в законную силу.

Настоящее решение суда и переход права собственности подлежат обязательной государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве.

В удовлетворении встречных исковых требований Департамента городского имущества города Москвы к ФИО2 о признании права собственности на квартиру отказать.

В удовлетворении требований третьего лица ФИО3 к Департаменту городского имущества города Москвы, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве о признании наследником, признании недействительным постановления об отказе в совершении нотариального действия отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Г. Зотова