Дело № 2-3199/2025

24RS0041-01-2024-010038-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Шабардиной И.С.

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Стонт Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.08.2022 <***> в общем размере 211726,68 рублей, из которых: 18722,47 рубля – задолженность по процентам, 192145,04 рублей – задолженность по основному долгу, 859,17 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 352 рубля. Требования мотивированы тем, что 19.08.2022 между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ответчику направлено заключительное требование о полном погашении задолженности.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил, направил в суд заявление о признании исковых требований, при принятии решении просил принять во внимание признание иска.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 19.08.2022 между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставил ответчику кредитный лимит на сумму 214 119 рублей с условием оплаты 25,90 % годовых.

07 мая 2024 года мировым судьей судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору <***> от 19.08.2024 в общем размере 210867,51 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 654 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 30 июля 2024 года судебный приказ от 07 мая 2024 года отменен на основании заявления ФИО1

Согласно расчету банка по состоянию на 20.11.2024 года у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору <***> от 19.08.2024 в общем размере 211726,68 рублей.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. Напротив, ФИО1 признал факт ненадлежащего исполнения им кредитных обязательств, а также размер заявленной к взысканию задолженности.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 19.08.2022 <***> в общем размере 211726,68 рублей, из которых: 18722,47 рубля – задолженность по процентам, 192145,04 рублей – задолженность по основному долгу, 859,17 рублей- неустойка.

Суд находит, что представленный банком расчет соответствует заявлению на получение потребительского кредита, Общим условиям договора потребительского кредита, тарифам банка, произведен в соответствии с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, вопреки ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено, напротив, размер задолженности ФИО1 признан.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору АО «Почта Банк» уплачена государственная пошлина в размере 2654 рубля, что подтверждается платежным поручением № 27568 от 25.03.2024 года, при обращении с настоящим иском в суд – 4 698 рубль, что подтверждается платежным поручением № 77985 от 15.11.2024 года, всего уплачено 7 352 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае признания ответчиком иска в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Принимая во внимание факт признания ответчиком исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» в счет возмещения понесенных последним расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 2205,60 рублей (30% от 7 352 рубля), 5146,40 рубля (70% от 7 352 рубля) – возвратить истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору от 19.08.2022 <***> в общем размере 211726,68 рублей, из которых: 18722,47 рубля – задолженность по процентам, 192145,04 рублей – задолженность по основному долгу, 859,17 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2205 рублей 60 копеек, всего взыскать 213932 рублей 28 копеек.

Возвратить АО «Почта Банк» уплаченную государственную пошлину в размере 5 146 рублей 40 копеек, уплаченную по платежным поручениям № 27568 от 25.03.2024, № 77985 от 15.11.2024.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий С.С. Кононов

Решение в окончательной форме принято 21 апреля 2025 года.

Копия верна Судья С.С. Кононов