Дело № 2-722/2023

УИД 34RS0003-01-2022-003154-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года город Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.В.

при секретаре Карловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Истец ПАО "Совкомбанк" обратился в Пушкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 21.10.2013 между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 150000 рублей под 0% годовых, сроком на 40 месяцев. Ответчик в период пользования кредитом выплаты в счет оплаты долга не производил. По состоянию на 18.05.2022 просроченная ссудная задолженность ответчика составляет 125255,94 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 125235,94 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3704,72 руб.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, указанным в возражениях, заявил ходатайство о применении сроков исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

21.10.2013 между ОАО ИКБ "Совкомбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 150000 рублей под 0% годовых, сроком на 40 месяцев. Срок последнего платежа - 21.02.2017.

Согласно акту об утрате документов от 20.12.2022 кредитный договор от 21.10.2013 <***>, заключенный между ОАО ИКБ "Совкомбанк" и ФИО1 утрачен.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 18.05.2022 г. просроченная ссудная задолженность ФИО1 составляет 125235,94 руб.

Согласно выписке по счету ФИО1 последний платеж производился 13.12.2014.

20.09.2021 и.о. мирового судьи судебного участка N89 Волгоградской области мировым судьей судебного участка N 90 Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области вынесен судебный приказ.

24.03.2022 определением мирового судьи судебного участка N89 Волгоградской области судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженности отменен в связи с возражением ФИО1 относительно его исполнения.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком в связи с утратой не представлены ни оригинал, ни копия кредитного договора (в деле находится договор заключенный с иным заемщиком – ФИО3).

Представленная выписка по договору ответчика, расчет задолженности, составленные в одностороннем порядке банком, является внутренними банковскими документами, которые не отвечают признакам допустимости и достоверности, поскольку из данной выписки и расчету невозможно определить сумму кредита, срок на который он выдан, процентную ставку и т.д.

В ходе судебного разбирательства представителем истца заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 12. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ) (п. 14 указанного Постановления).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Как следует из искового заявления срок исполнения ответчиком обязательств по кредиту - 21.02.2017. Из выписки по счету видно, что последний платеж был внесен ответчиком 13.12.2014.

Таким образом, не получив сумму основного долга и проценты в 2017 году, истец узнал о нарушении своих прав и имел обоснованную на законе возможность реализовать право на получение этих сумм в судебном порядке в установленный законом срок, то есть не позднее 21.02.2020.

Поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа истец также обратился за пределами предусмотренного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетнего срока, оснований для исчисления срока на защиту нарушенного права в порядке ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 27.02.2023.

Судья