Дело ...
...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2025 года ****
Краснофлотский районный суд **** в составе председательствующего судьи Горлача А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
*** ФИО2 и ООО МФК «<данные изъяты>» заключили договор потребительского кредита ... При заключении Договора займа Должник и ООО МФК «<данные изъяты>» договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи документов путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении Договора займа, в соответствии Соглашением об использовании Аналога собственноручной подписи, изложенном в разделе 3 В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) Должник получил СМС-код, подтверждается документом - Технические данные по заявлению-анкете на получение займа с указанием кодов, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего Должнику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями ООО МФК «<данные изъяты>», которые являются неотъемлемой частью договора займа. Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на *** размер его задолженности составлял <данные изъяты>,00 руб. 21.03.2024г. между ООО МФК «<данные изъяты>» и АО «ФИО1» был заключен Договор уступки прав требования ... от *** от *** В соответствии с Договором цессии ООО МФК «<данные изъяты>» уступило и передало АО «ФИО1» (далее - ФИО1, Кредг ор) права (требования) по кредитным договорам, указанных в Приложении ... к Договору переуступки прав требования (цессии) от *** (далее - Приложение к договору цессии), в том числе права требования по кредитному договору ФИО2 договор .... Согласно выписки из Приложения к договору цессии у ФИО2, на момент переуступки права требования, имеется задолженность в размере <данные изъяты>00 руб., которая образовалась за период с *** по ***. Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию ФИО1 в отношении Клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями Клиента относительно его исполнения. За рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>00 руб. Доплата госпошлины за подачу иска составляет <данные изъяты>,44 руб. Просит взыскать в пользу АО «ФИО1» с ФИО2 сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. 89 коп., государственную пошлину в размере <данные изъяты>. 44 коп.
В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, изъявил своё согласие на вынесение заочного решения.
Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 02.08.2023г. между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор ....
*** ФИО2 обратился в ООО МФК «<данные изъяты>» с заявлением на предоставление займа.
ФИО2 был получен займ на счет, указанный в заявлении, а именно переводом на карту ...
ФИО1 свои обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету.
21.03.2024г. ООО МФК «<данные изъяты>» уступил права (требования) по данному кредитному договору АО «ФИО1», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) ... от 31.10.2023г. и выпиской из Приложения ... к Договору уступки прав (требований) ... от 21.03.2024г.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
Суд полагает, что уступка права требования в данном случае не нарушает прав заемщика, так как он не лишен права на защиту от необоснованных требований нового кредитора теми же способами, которые имелись в его распоряжении в отношении прежнего кредитора, в связи с чем, произведенная уступка прав согласуется с нормами действующего законодательства и не противоречит положениям ст. 383 ГК РФ.
Согласно представленному расчету сумма задолженности заемщика по кредитному договору ... по состоянию на *** составила ... руб.
Представленный АНО «Первое клиентское бюро» расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора.
В ходе судебного разбирательства не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору ....
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании по кредитному договору ... обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере ... руб. 44 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору, государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать ФИО2 (паспорт 0814 ..., выдан 13.09.2014г., ОУФМС России по **** в ****) в пользу АО «ФИО1 Русскитй ФИО1» задолженность в сумме ... руб. 89коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. 44 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ***.
Судья А.В.Горлач
Копия верна _____________А.В.Горлач