16RS0051-01-2022-006285-62

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д.48, г.Казань, <...>

тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.10.2022 Дело 2-4483/2022

город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания А.И. Хузиахметовой,

с участием ответчицы ФИО2, представителя ответчицы ФИО4, представителя Исполнительного комитета Чепчуговского сельского поселения Высокогорского муниципального района РТ ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, Исполнительному комитету МО г.Казани, Исполнительному комитету Чепчуговского сельского поселения Высокогорского муниципального района РТ, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее также истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 (далее также ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников заемщика. В обоснование иска указано, что <дата изъята> между истцом и ФИО6 заключен кредитный договор, по условиям которого истец выпустил на его имя кредитную карту, лимит задолженности по которой составил 50 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 25,9 % годовых. Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательство ежемесячно вносить минимальный платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им. <дата изъята> ФИО6 умер, в связи с чем исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось и по кредитному договору образовалась просроченная задолженность. По имеющимся у истца сведениям наследниками заемщика являются ответчики. По состоянию на <дата изъята> общий размер задолженности по кредитному договору составляет 184 498 руб. 07 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору, возместить судебные расходы.

Определением суда от <дата изъята> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Исполнительный комитет МО г.Казани, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ и Ульяновской области Исполнительный комитет Высокогорского муниципального района РТ.

Определением суда от <дата изъята> к участию в деле в качестве соответчика привлечен Исполнительный комитет Чепчуговского сельского поселения Высокогорского муниципального района РТ.

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, её представитель в ходе разбирательства с иском не согласились.

Представитель Исполнительного комитета Чепчуговского сельского поселения Высокогорского муниципального района РТ в ходе разбирательства возражений по иску не выразил.

Иные участвующие в деле лица в суд не явились, о времени и месте разбирательства извещались, сведений об уважительности причин неявки не представили.

Исследовав письменные материалы, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что <дата изъята> между истцом и ФИО6 заключен кредитный договор, по условиям которого истец выпустил на его имя кредитную карту, лимит задолженности по которой составил 50 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 25,9 % годовых.

Из содержания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, утвержденных банком Условий выпуска и обслуживания кредитной карты следует, что срок возврата кредита календарной датой не определен, кредит подлежит погашению, проценты за пользование им уплате путем внесения ежемесячных платежей.

<дата изъята> ФИО6 умер.

Заключенный между истцом и заемщиком кредитный договор является разновидностью договора займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Буквальное толкование пункта 2 статьи 811 ГК РФ приводит к выводу о том, что займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами даже при однократном нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа. В то же время согласно разъяснениям, содержащимся в Определении Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 №243-О-О, в случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора. Это предполагает необходимость применения к спорным правоотношениям наряду с указанной нормой ГК РФ норм специального законодательства для установления последствий допущенного правонарушения, вытекающих из природы такого рода кредитного договора. Таким образом, при решении вопроса о возможности взыскания всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами необходимо учитывать фактические обстоятельства (уважительность причин нарушений обязательств), а также юридические обстоятельства (период просрочки, сумма просрочки, вина одной из сторон) (пункты 2.1, 2.3 Определения).

Основания для взыскания всей суммы, подлежащей выплате в соответствии с кредитным договором, усматриваются. Из расчета задолженности по состоянию на 18.05.2022 следует, что платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов не вносятся с февраля 2021 года.

Согласно расчету истца по состоянию на 05.03.2022 задолженность по основной сумме кредита составляет 148 140 руб. 06 коп., процентам за пользование кредитом – 36 358 руб. 01 коп., всего 184 498 руб. 07 коп.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего заемщика входят в состав наследства.

Согласно общедоступным сведениям, размещенным на интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 <номер изъят> «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО6 имеется, а именно: 1) 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>, с кадастровым номером <номер изъят>; 2) жилое помещение, расположенное по адресу: РТ, <адрес изъят>, с кадастровым номером <номер изъят>; 3) автомашина ГАЗ-2705, 2008 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер изъят>; 4) страховые выплаты в общем размере 72 868 руб. 84 коп.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 являются родителями ФИО6 и, следовательно, его наследниками по закону первой очереди. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>, с кадастровым номером <номер изъят>, принадлежит ответчикам и ФИО6 на праве долевой собственности в равных долях, по 1/3 доле каждому. В указанном жилом помещении и ответчики, и ФИО6 зарегистрированы по месту жительства с <дата изъята>. Вместе с тем иск в отношении ФИО1, ФИО2 отклоняется.

Как указывалось, к нотариусу с заявлением о принятии наследства ответчики после смерти сына не обращались, совершение фактических действий по принятию наследства ответчики также оспаривают.

При этом отсутствие намерения принять наследство ответчики обосновывают следующим. Смерть ФИО6 наступила <дата изъята> в результате ДТП с участием автомашины под его управлением. В результате происшествия и по вине ФИО6 причинены механические повреждения иным транспортным средствам. В связи с причинением механических повреждений транспортным средствам страховщиком ООО «Зетта Страхование», осуществившим добровольное страхование транспортных средств, потерпевшим выплачено страховое возмещение. В настоящее время ФИО1, ФИО2 как предполагаемым наследникам виновника в ДТП страховщиком в порядке регресса предъявлено письменное требование о возмещении убытков. Согласно представленному ответчиком требованию ООО «Зетта Страхование» от <дата изъята> размер убытков составляет 3 819 446 руб.

Суд соглашается с доводом ответчиков о том, что они не являются лицами, фактически принявшими наследство, хотя возможности принять наследственное имущество ответчики лишены не были. Так, у ФИО6 имелись объекты недвижимости либо доля в праве на них, транспортное средство. Кроме того, в связи с наступлением страхового случая – смерти заемщика ФИО6 – ООО «Сбербанк страхование жизни» принято решение об осуществлении страховых выплат по двум договорам страхования, заключенным одновременно с кредитными договорами, на общую сумму 72 868 руб. 84 коп., о чем ответчикам страховщиком направлено уведомление от <дата изъята>. Вместе с тем ответчиками действия по получению страховых выплат не совершены.

Следует указать, что ответчиками производятся расходы на содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>, в частности, на оплату жилищно-коммунальных услуг, в том числе за приходящуюся на ФИО6 долю. Однако состоятельными признаются доводы ответчиков о том, что оплата жилищно-коммунальных услуг производится в полном объеме потому, что в противном случае, т.е. в случае возникновения задолженности со стороны управляющей организации возникнут претензии имущественного характера, наличие долга по жилищно-коммунальным услугам может привести к каким-либо ограничениям во владении и пользовании квартирой. Иными словами, оплата за квартиру в полном объеме производится ответчиками вынужденно.

Наличие иных наследников у ФИО6, в том числе не обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но совершивших действия по фактическому принятию наследства, не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Следовательно, ввиду отсутствия у ФИО6 наследников со дня открытия наследства 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>, с кадастровым номером <номер изъят>, переходят в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования г.Казани, жилое помещение, расположенное по адресу: РТ, <адрес изъят>, с кадастровым номером <номер изъят>, - в собственность Чепчуговского сельского поселения Высокогорского муниципального района РТ, автомашина ГАЗ-2705, 2008 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер изъят> – федеральную собственность.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, а в рассматриваемом случае стоимость наследственного имущества размер долга превышает, долг по кредитному договору подлежит взысканию в заявленном размере.

На основании статьи 98 ГПК РФ за счет ответчиков подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Исполнительного комитета МО г.Казани (ОГРН <***>), Исполнительного комитета Чепчуговского сельского поселения Высокогорского муниципального района РТ (ОГРН <***>), Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ и Ульяновской области в пользу в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>) в солидарном порядке долг по кредитному договору в размере 184 498 (сто восемьдесят четыре тысячи четыреста девяносто восемь) руб. 07 коп.

Взыскать с Исполнительного комитета МО г.Казани (ОГРН <***>), Исполнительного комитета Чепчуговского сельского поселения Высокогорского муниципального района РТ (ОГРН <***>), Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ и Ульяновской области в пользу в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере 4 889 руб. 96 коп. в равных долях, т.е. по 1 629 (одна тысяча шестьсот двадцать девять) руб. 99 коп.

Отказать ПАО «Сбербанк» в иске к ФИО1 (<номер изъят>), ФИО2 (<номер изъят>) о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников заемщика в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Казани.

Судья Р.Р. Минзарипов

Решение28.12.2022