Дело № 1-194/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тверь 14 августа 2023 года
Центральный районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Сыромятникова В.М.,
при помощнике судьи Ализаевой Е.К., с участием:
государственного обвинителя Полетаева И.И.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого – адвоката Егоршиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
установил:
ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступление имело место в Центральном районе г. Твери при следующих обстоятельствах:
В период времени с апреля 2023 года по 17 мая 2023 года ФИО1 по месту своего проживания по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, измельчил и высушил выращенное им ранее наркосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis), содержащее в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой, высушенной до постоянного веса 64,9 грамма, которое незаконно хранил без цели сбыта в значительном размере по вышеуказанному адресу до 9 часов 30 минут 17 мая 2023 года.
В соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 8 января 1998 с изменениями и дополнениями «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) включен в Список I перечня наркотических средств и их прекурсоров, оборот которых в Российской федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.
17 мая 2023 года в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 25 минут в жилище ФИО1 по вышеуказанному адресу в ходе обследования сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области в шкафу, расположенном в комнате, обнаружены и изъяты: две стеклянные емкости, с находящимся в них веществом растительного происхождения зеленого цвета массами соответственно 18,1 г и 38,7 г; на письменном столе - две металлические емкости, с находящимся в них веществом растительного происхождения зелено–коричневого цвета массой 7,9 г; на подоконнике - сверток бумаги белого цвета с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета массой 0,2 г.
Общая масса наркотического средства – каннабис (марихуана), которое ФИО1 незаконно хранил по адресу: <адрес> составляет 64,9 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических веществ и психотропных веществ, а так же наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, так как составляет размер свыше 6 г, но не превышает 100 г.
В ходе дознания при ознакомлении с материалами дела обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании ФИО1 признал вину в предъявленном обвинении, подтвердил, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Преступление, в котором обвиняется ФИО1 в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
Защитник в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Квалификацию действий подсудимый ФИО1 не оспаривает.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При изучении личности ФИО1 установлено, что он не имеет регистрации на территории РФ, официально не трудоустроен, однако работает строителем и его ежемесячный заработок составляет 80000 рублей, что указанно им в судебном заседании, ранее не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со статьи 63 УК РФ, не установлено.
На основании статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, положительные характеристики, оказание пожертвования благотворительному фонду «Подари жизнь».
Признание своей вины в ходе расследования уголовного дела и дача признательных показаний сами по себе не могут быть расценены как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 не была представлена дознанию информацию, имеющая значение для раскрытия и расследования данного преступления, факт совершения выявлен сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения ОРМ и последующего исследования изъятых веществ. При этом признание вины учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ.
Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного ФИО1 преступления на основании части 6 статьи 15 УК РФ не имеется, поскольку оно отнесено к категории небольшой тяжести.
Определяя вид и срок наказания ФИО1, суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании материалов уголовного дела, руководствуется принципом гуманизма, справедливости, действует в целях исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данных о его личности, материального положения, суд считает необходимым для достижения целей социальной справедливости и исправления виновного назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что применением данного вида наказания будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и поэтому суду не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения виновным заработной платы или иного дохода.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
В обвинительном акте имеется указание на наличие процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе дознания, а именно адвоката Фоменковой К.И. в размере 1560 рублей (том 1 л.д. 139), адвоката Фомина Д.И. в размере 1560 рублей (том 1 л.д. 140), адвоката Егоршиной Н.В. в размере 1560 рублей (том 1 л.д. 141).
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи с чем ФИО1 подлежит освобождению от возмещения указанных процессуальных издержек по уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.
Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Твери ИНН <***> КПП 695001001, банк получателя: отделение Тверь Банка России / УФК по Тверской области город Тверь, БИК банка: 012809106, кор/с 40102810545370000029, казначейский счет: 03100643000000013600, получатель: УФК по Тверской области город Тверь (УМВД России по городу Твери л/с №, ОКТМО 28701000, КБК №.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, отменив по вступлении приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Фоменковой К.И., Фомина Д.И., Егоршиной Н.В. в ходе дознания.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- черный полиэтиленовый пакет, с находящимся внутри двумя конвертами коричневого цвета, двумя металлическими емкостями, свертком из бумаги белого цвета, двумя банками, выполненными из прозрачного стекла, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Центрального отдела полиции УМВД России по городу Твери по адресу: <...> (квитанция № 3742 от 18 мая 2023 года) - уничтожить;
- сейф пакет № 74206022, с находящимися внутри тремя полимерными пакетиками типа зиплок с наркотическим средством каннабис (марихуана) массами 17,7 г., 38,3 г, 7,5 г, хранящиеся в комнате для хранения наркотических средств в УМВД России по г. Твери по адресу: <...> (квитанция № 1645 от 13 июня 2023 года) – уничтожить.
Приговор может быть обжалован с подачей жалобы или представления в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий В.М. Сыромятников