УИД: 47RS0003-01-2024-002338-27 Дело № 2-455/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2025 года в г. Волхов Ленинградской области
Волховский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Ю.Г.
при секретаре судебного заседания Дубковской П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника Волховского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Начальник отделения Волховского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью 640 кв.м с кадастровым № ******, расположенный по адресу: ******, принадлежащий должнику на праве собственности, в рамках исполнительного производства № ******, указав в обоснование требований, что в Волховском РОСП УФССП России по Ленинградской области на исполнении находится исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС № 9 по Ленинградской области недоимки по налогам в размере 14 222 руб. 12 коп.. В ходе исполнения установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок по адресу: ******. Иное имущество и денежные средства, достаточные для погашения задолженности по исполнительному производству у должника отсутствуют. Согласно ст. 237 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него. В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обстоятельствам его собственника допускается только на основании решения суда. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание истец не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал и указал дополнительно, что в Волховском РОСП возбуждено 9 исполнительных производств о принудительном взыскании с ответчика остаток по которым составляет 2 237 308 руб. 12 коп..
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заказной почтой по месту регистрации, от получения заказного судебного почтового отправления уклонился, в связи с чем оно возвращено почтовым отделением в суд невостребованным за истечением срока хранения. Ранее в судебном заседании ответчик с иском не согласился, намеревался погасить задолженности, однако более в суд не явился и доказательств погашения задолженности суду не представил.
Представитель третьего лица – взыскателя по исполнительному производству № ****** Межрайонной ИФНС № 9 по Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, судебные повестки считаются доставленными ответчику, что в соответствии со ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Статьей 68 указанного Федерального закона предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (статья 80 Федерального закона).
Согласно ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанные денежные средства при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что на основании судебного приказа № ****** от ******, выданного мировым судьей судебного участка № 8 Волховского района Ленинградской области по заявлению Межрайонной ИФНС № 9 по Ленинградской области, с ФИО2 взыскана недоимка по налогам и сборам в размере 14 222 руб. 12 коп. (л.д. 5-6).
12.09.2024 судебным приставом-исполнителем Волховского РОСП УФССП России по Ленинградской области на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № ****** о принудительном взыскании задолженности за счет имущества в размере 14 222 руб. 12 коп., должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения, по истечении которого должник денежные средства не внёс (л.д. 7-8).
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 17.09.2024 о запрете на совершение регистрационных действий, ограничений и обременений в отношении принадлежащих должнику земельного участка по адресу: ******, и жилого помещения – квартиры в ******. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.09.2024 наложен арест на принадлежащее ФИО2 имущество в виде спорного земельного участка, о чем составлен акт от ****** (л.д. 9, 10, 11-13).
Согласно выписке из ЕГРН № ****** от 19.09.2024 ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым № ****** по адресу: ******, площадью 640 кв.м и ? доли в праве собственности на квартиру с кадастровым № ****** по адресу: ****** (л.д. 14-15).
Спорный земельный участок принадлежит ФИО2 на основании постановления администрации Волховского муниципального района от ****** № ******. Кадастровая стоимость спорного земельного участка по состоянию на ****** составляет 108 908 руб. 80 коп.. По сведениям, содержащимся в ЕГРН, данные о кадастровых номерах расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости отсутствуют (л.д. 29-30, 38-40).
Несмотря на то, что данный иск основан на задолженности ФИО2 по исполнительному производству № ******, истцом предоставлены сведения о наличии в производстве Волховского РОСП ещё 8 исполнительных производств, из которых 4 – о принудительном взыскании штрафов ОВД, 2 – о принудительном взыскании уголовного штрафа по приговору и иного взыскания в пользу УФК, 1 – о принудительном взыскании штрафа, назначенного мировым судьёй, 1 – о принудительном взыскании алиментов на содержание ребёнка. Истец указал, что остаток по 9 исполнительным производствам в сумме составляет 2 237 308 руб. 12 коп..
Учитывая, что требование исполнительного документа должником ФИО2 не исполняется, долг до настоящего времени им не погашен, действенных мер к полному погашению задолженности им не предпринимается, денежные средства, принадлежащие должнику, либо иное имущество, на которое может быть обращено взыскание и по стоимости соответствовало бы размеру задолженности ответчика, кроме земельного участка, не обнаружены, а остаток по 9 исполнительным производствам в сумме составляет 2 237 308 руб. 12 коп., что существенно превышает суммарную задолженность ответчика по исполнительным производствам, суд, оценивая установленные по делу обстоятельства и доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку принадлежащий должнику ФИО2 земельный участок с кадастровым № ******, который не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не является предметом ипотеки, обращение взыскания на это имущество не нарушает интересы других лиц.
Вместе с тем, ответчик не лишен возможности погасить задолженность в полном размере до выставления земельного участка на торги и его реализации либо представить судебному приставу-исполнителю иное имущество для реализации, стоимость которого достаточна для погашения задолженности в полном размере.
Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб. в бюджет Волховского муниципального района Ленинградской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым № ******, расположенный по адресу: ******, площадью 640 кв.м+/-5,17 из земель земли сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования: для ведения садоводства, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ****** года рождения, урож. ******, ИНН № ******, путем продажи с публичных торгов, с направлением денежных средств, вырученных от реализации данного земельного участка в счет погашения задолженности по исполнительному производству № ******.
Взыскать с ФИО2, ****** года рождения, урож. ******, ИНН № ******, государственную пошлину в доход бюджета Волховского муниципального района Ленинградской области в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в Волховский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд Ленинградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Ю.Г. Сергеева.
Мотивированное заочное решение в окончательной форме составлено 07.05.2025 (с учётом выходных и праздничных дней).
Судья: подпись Ю.Г. Сергеева.