Дело №2-924/2025

УИД 210022-01-2025-000519-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

30 апреля 2025 год г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

В составе: председательствующего судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Николаевой А.С.,

помощника прокурора города Новочебоксарска Васильевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Григорьева К.Р., в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики о взыскании компенсации морального вреда, причиненного укусом собаки,

установила:

прокурор в интересах ФИО1 (истец), обратился в суд с иском к администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики (далее - ответчик) о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000, 00 рублей. В обоснование иска указано, что истец пострадала в результате нападения на нее безнадзорной собаки на территории г. Новочебоксарска. В результате происшествия она получила укушенную рану в области левого бедра, левой голени, испугалась за свою жизнь, испытывала переживания от перенесенных болевых ощущений, в том числе в период проставления вакцины, появилась боязнь собак. Прокурор полагает, что причинение вреда здоровью гражданина произошло вследствие бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в необеспечении безопасности населения от нападения безнадзорных животных.

К участию в процесс в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены - Управление имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска, Управление городского хозяйства администрации города Новочебоксарска, Финансовый отдел администрации города Новочебоксарска, Государственная ветеринарная служба Чувашской Республики, Минфин Чувашии.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, от истца поступило заявление о рассмотрении дела без участия, требования иска поддержала.

Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон, в целях предоставления ответчику дополнительных процессуальных гарантий по защите своих прав по сравнению с правами, которыми он обладает при рассмотрении дела в обычной судебной процедуре, - в заочном порядке.

Изучив материалы дела, представленные стороной истца доказательства, заслушав помощника прокурора Васильеву О.В., поддержавшей требования иска, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 7, 8, 17 Федерального закона от 27 декабря 2018 года №498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по обращению с животными без владельцев в целях предупреждения возникновения чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением заразных болезней, носителями возбудителей которых могут быть животные без владельцев, предотвращения причинения вреда здоровью и (или) имуществу граждан, а также гуманного отношения к животным без владельцев, оказания помощи животным, возврата потерявшихся животных их владельцам, осуществляется региональными органами государственной власти, которые вправе наделить полномочиями в области обращения с животными органы местного самоуправления, - что имеет место в рассматриваемом случае.

В силу п. 14 части 1 ст. 14.1 Федерального закона от 6 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления городского, сельского поселения имеют право на осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территории поселения.

Законом Чувашской Республики от 30 ноября 2006 года №55 «О наделении органов местного самоуправления в Чувашской Республике отдельными государственными полномочиями» органы местного самоуправления поседений, муниципальных округов и городских округов наделяются на неограниченный срок государственными полномочиями Чувашской Республики по организации на территории поселений, муниципальных округов и городских округов мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.

В соответствии с п. 2 ст. 2 названного Закона Чувашской Республики, органы местного самоуправления при исполнении государственных полномочий Чувашской Республики и делегированных федеральных полномочий обязаны осуществлять государственные полномочия Чувашской Республики и делегированные федеральные полномочия в соответствии с законодательством РФ и настоящим Законом.

Данные установленные за органами местного самоуправления полномочия корреспондирует с другими муниципальными полномочиями по благоустройству территории муниципального образования и обеспечению на данной территории санитарно-эпидемиологического благополучия населения, - согласно ст. ст. 16, 16.1 Федерального закона от 6 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Возражений от ответчика не поступило, полномочия по организации мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории города Новочебоксарска, где произошел инцидент, возложены именно на администрацию (ответчика).

В силу ст. ст. 1064, 1069, 1095 Гражданского кодекса РФ, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом разъяснений п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками (вредом) необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков (вреда), возмещения которых требует кредитор (истец), является обычным последствием допущенного должником (ответчиком) нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными убытками (вредом) предполагается. Должник (ответчик), опровергающий доводы кредитора (истца) относительно причинной связи между своим поведением и убытками, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Вина должника (ответчика) в причинении вреда, нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (ответчиком).

Последним в рассматриваемом случае является ответчик - администрация города Новочебоксарска, на которого законом возложена обязанность по организации мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории города, следовательно, соответствующая ответственность и бремя доказывания надлежащего выполнения своих полномочий.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ с учетом разъяснений п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», компенсации подлежит моральный вред, сопряженный с причинением вреда здоровью (телесными повреждениями). Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется по правилам ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений пп. 25 - 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда».

Применяя указанное правило, требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства происшествия, с учетом возраста и активности потерпевшей, суд определяет размер компенсации в 5 000, 00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве компенсации морального вреда, причиненного укусом собаки, 5 000 (пять тысяч) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Кириллова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 7 мая 2025 года.