22RS0013-01-2025-001410-12
Дело № 2-366/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2025 года с. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Ю.С.Давыдовой,
при секретаре Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПКО "Феникс" к Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ПКО "Феникс" обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Б» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты. При этом моментом заключения договора в соответствии с условиями Б считается открытие счета и зачисление на банковскую карту или счет кредита.
Ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные средства, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность в размере № рублей № копейка за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Б» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки права требования, согласно которому ЗАО «Б» уступил право требования задолженности по указанному кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования №, согласно которому, ООО «ЭОС» уступило право требования на задолженность ответчика по кредитному договору ООО «ПКО «Феникс».
ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчику требование о полном погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере № рублей № копейка, в результате задолженность по кредитному договору составила № рублей № копеек.
Поскольку указанная задолженность по кредитному договору ответчиком в добровольном порядке не погашена, истец обратился в суд с настоящим заявлением, просит взыскать с Е.М. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, расходы по уплате госпошлины в размере № рублей.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Е.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила в суд возражения на исковое заявление, в котором просила суд отказать истцу в заявленных требованиях по причине пропуска истцом срока исковой давности по взыскиваемой задолженности, просила применить срок давности.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Пунктом 3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, в соответствии с которой в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Б России, действовавшей в соответствующие периоды.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.
При этом, проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Е.М. и ЗАО «Б» путем акцепта Б оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете заемщика заключен договор о предоставлении кредитной карты №, выданной заемщику согласно условиям предоставления и обслуживания карт «Б», по тарифному плану ТП1 (л.д.10, 224-225)
Тарифным Планом ТП1 предусмотрен размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых) - 23% (п.6 тарифного плана), ежемесячная комиссия за обслуживание кредита – 1,9 % от суммы кредита на конец расчетного периода, плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных в пределах остатка на счете 0% (п.8.1.1 тарифного плана), за счет кредита – 4,9 % (п.8.1.2 тарифного плана), плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций в пределах остатка на счете 1% (мин.100 руб.) (п.8.2.1 тарифного плана), за счет кредита – 4,9 % (мин.100 руб.) (п.8.2.2 тарифного плана), коэффициент расчета минимального платежа составляет 4 % (п.11.1 тарифного плана), плата за пропуск минимального платежа впервые не взимается, второй разряд 300 рублей, третий разряд № рублей, четвертый разряд № рублей (п.п.12.1-12.4 тарифного плана), размер процентов, начисленных на остаток средств на счете, годовых оставляет 0%, комиссия за сверхлимитную задолженность – 0,1 % в день, комиссия за осуществление конверсионных операций составляет 1% (п.15 тарифного плана) (л.д.234 обр. сторона -235).
ДД.ММ.ГГГГ, Е.М. обратилась в ЗАО «Б» с заявлением о перевыпуске карты Master Card Electronic №, выданной по договору о карте № (л.д.226).
Согласно расписке о получении карты, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Е.М. получена карта ЗАО «Б» №, выданная в соответствии с договором о карте № от ДД.ММ.ГГГГ, с условиями предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Б» и тарифами ознакомлена, согласна (л.д.224-225).
ДД.ММ.ГГГГ Е.М. обратилась в ЗАО «Б» с заявлением об изменении лимита по кредитной карте, выданной по договору о карте №, до № рублей (л.д.227).
Ответчиком совершались операции с использованием карты, в связи с нарушением сроков внесения платежей образовалась задолженность, что подтверждается выписками из лицевого счета (л.д.12-26)
Согласно справке о размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Е.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по договору в размере № рублей № копеек (л.д.9).
На основании генерального соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного ЗАО «Б» и ООО «ЭОС» все права требования к должнику Е.М. по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ЭОС» (л.д.16-19).
Согласно договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ право требования к должнику Е.М. по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ООО «ЭОС» к ООО «Феникс» (л.д.44-66).
В ходе рассмотрения дела, возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик Е.М. заявила о применении срока исковой давности (л.д.150-151).
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст.56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГПК РФ.
Согласно п. 4.17 условий предоставления и обслуживания карт «Б» срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом Б кредита, определяется моментом востребования задолженности Б. С целью погашения задолженности Б выставляет заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено в течение срока, указанного в абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ, со дня предъявления Б требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления Б клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
Пунктом 4.18 условий предусмотрено, что сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления и подлежит оплате в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке (л.д.229-232).
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Б» выставлена ответчику заключительная счет-выписка, в которой ответчику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность в сумме № рубля № копейку (л.д.239).
Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Е.М. в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере № рубля № копеек (л.д.200).
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями Е.М. (л.д.153).
Таким образом, судебный приказ был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности.
Учитывая, что обращение истца за выдачей судебного приказа имело место по истечении трехлетнего срока с момента установленного Б срока возврата долга, обращение истца за судебной защитой к мировому судье влиять на вывод о пропуске истцом срока исковой давности не может.
Таким образом, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Таким образом, в связи с пропуском срока исковой давности, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ПКО "Феникс" к Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шипуновский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Ю.С. Давыдова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ