Дело № 1-204/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алагир 03 августа 2023 года.

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия - Алания Сидаков И.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Алагирского района РСО-Алания ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания ФИО3, представившей удостоверение №141 и ордер №ХХ0984 от 13 июля 2023 года,

при секретаре судебного заседания Агнаевой А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ура-Тюбе Таджикской ССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не военнообязанной, женатого, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

Так, до 29.12.2022 года в неустановленном месте, при неустановленных в ходе дознания обстоятельствах, ФИО1 обнаружил огнестрельное оружие - длинноствольное нарезное огнестрельное охотничье оружие ТОЗ-8-01 №11039, калибра 5,6 мм, 1986 года выпуска, предназначенное для стрельбы штатными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовленное промышленным способом в количестве 1 штуки. В нарушении Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ (ред. от 29.12.2022) «Об оружии», мер к сдаче боеприпасов в правоохранительные органы не принял. Осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 стал незаконно хранить указанное огнестрельное оружие в домовладении по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

29.12.2022 года в период времени с 06 часов 05 минут по 10 часов 05 минут в ходе обыска в домовладении, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в кухонном помещении, слева от входа в домовладение, под лестницей, ведущей на второй этаж, обнаружено и изъято незаконно хранившееся огнестрельное оружие - длинноствольное нарезное огнестрельное охотничье оружие ТОЗ-8-01 №11039, калибра 5,6 мм, 1986 года выпуска, предназначенное для стрельбы штатными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовленное промышленным способом, которое в нарушение статей 9.1, 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ (редакция от 29.12.2022) «Об оружии», регулирующего правоотношения, возникающие при обороте оружия, ФИО1 незаконно хранил по вышеуказанному адресу.

Заслушанная в ходе судебного заседании подсудимый ФИО1, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, от дальнейших, более подробных показаний он воздержался, воспользовавшись правом статьи 51 Конституции РФ.

С согласия подсудимого ФИО1 и его защитника, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, согласно которым он показал, что проживает по адресу: РСО-Алания, <адрес> со своей семьей, а именно с супругой и 2 детьми. Русским языком, русской письменностью и чтением владеет свободно. Со зрением проблем не имеет. В услугах переводчика не нуждается. Согласен с предоставленным ему адвокатом, который был назначен дознавателем для защиты его прав и интересов по настоящему уголовному делу по его ходатайству. В настоящее время официального места работы не имеет, однако занимается подработками. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Показания желает давать на русском языке. Домовладение, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>, принадлежит его родному брату - Свидетель №4, однако он там не бывает, так как у него имеется дача в <адрес>. ФИО1 фактически на постоянной основе проживает в <адрес>, а в домовладении по адресу РСО-Алания, <адрес> бывает через день, так как на территории данного домовладения есть собака, которую он кормит. Кроме него там никого не бывает. 29.12.2022 года в утреннее время ФИО1 поехал в <адрес>, чтобы в очередной раз покормить собаку. Подъехав к дому, вышел из машины и зашел на территорию домовладения, сразу после чего вслед за ним зашли незнакомые люди, один из них представился мне сотрудником полиции <адрес> и предъявил постановление следователя о производстве неотложного обыска по вышеуказанному адресу, с которым ФИО1 ознакомился. Далее сотрудник полиции начал проводить обыск, в ходе которого в указанном домовладении, слева от входа в домовладение, рядом с обувницей, под лестницей, ведущей на второй этаж, было обнаружено охотничье оружие «ТОЗ» с оптическим прицелом, и пневматическое ружье «HATSAN» с оптическим прицелом, которые были изъяты сотрудниками полиции. Они находились за вещами, то есть не были в зоне прямой видимости. В январе 2023 года ФИО1 был допрошен следователем в <адрес>, в ходе чего пояснил, что о происхождении изъятого у него ружья «ТОЗ» ему ничего неизвестно, что он им никогда не пользовался, а ружье «HATSAN» является пневматическим и на него не надо разрешение. Далее ФИО1 показал, что изъятое по вышеуказанному адресу охотничье оружие «ТОЗ» он нашел на окраине <адрес> РСО-Алания около 20 лет назад, после этого принес его домой по вышеуказанному адресу и хранил в тайне от всех до момента, когда его нашли сотрудники полиции, кроме ФИО1 о том, что оно там хранится, никто не знал и никто его не видел. Нашел его под деревом на окраине <адрес> РСО-Алания, может указать место, где я обнаружил охотничье оружие «ТОЗ». После того, как ФИО1 принес найденное ружье домой, он хотел сдать его в отдел полиции, но забыл это сделать. О происхождении указанного ружья «ТОЗ» ФИО1 ничего неизвестно, откуда оно оказалось под деревом, под которым он его обнаружил, ему неизвестно, он им никогда не пользовался, просто хранил его. Вину в инкриминируемом деянии, а именно в незаконном хранении огнестрельного оружия, ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил, и показал, что они соответствуют действительности.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе судебного заседания, и свидетелей Свидетель №2., Свидетель №3, Свидетель №4, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №1 показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания в звании лейтенанта полиции. В конце мая 2023 года в ОУР Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания поступило поручение о производстве отдельных следственных действий на установление лица, незаконно хранившего оружие «ТОЗ» по адресу: РСО-Алания, <адрес> по месту жительства ФИО1 и установления его причастности к совершению указанного преступления. После поступления в ОУР указанного получения, в ОД по данному факту было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.222 УК РФ. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что вышеуказанное ружье «ТОЗ» по адресу РСО-Алания, <адрес> незаконного хранил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был опрошен и дал признательные показания, согласно которых он нашел указанное ружье на окраине <адрес> 20 лет назад, принес домой по указанному адресу и хранил в тайне от всех. Так же исходя из его показаний, указанное ружье находилось в одном и том же месте с принадлежащим ему пневматическим ружьем «HATSAN», которое он приобрел примерно 10 лет назад в оружейном магазине на пересечении улиц Маркуса/ФИО4, <адрес>, что дополнительно подтверждало его причастность к незаконному хранению оружия «ТОЗ».

Учитывая неоднократные неявки в судебные заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №2., Свидетель №3, Свидетель №4

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП№ УМВД России по <адрес> в звании старшего лейтенанта полиции. В последних числах декабря 2022 года в ОУР ОП№ УМВД России по <адрес> с поручением о производстве отдельных следственных действий поступило постановление о производстве обыске в жилище в случаях, не терпящих отлагательства следователя отдела № СУ УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта юстиции ФИО7 по уголовному делу № по адресу: РСО-Алания, <адрес>, то есть по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Для проведения мероприятия были приглашены 2 незаинтересованных лиц. Далее участвующие лица направились в Республику Северная Осетия, а именно по адресу: <адрес>, селение ФИО5, <адрес>, где стали ожидать прибытия ФИО1 Утром кто-то подъехал к домовладению и вошел на территорию двора вышеуказанного домовладения, после чего Свидетель №2 позвал указанного гражданина, который представился как ФИО1, представился ему и предъявил постановление о производстве неотложного обыска. Далее Свидетель №2 представил ФИО1 понятых, разъяснил участвующим лицам права и обязанности, порядок производства обыска. Далее ФИО1 было предложено выдать незаконно хранящиеся предметы, на что он ответил, что таковых у него не имеется. Далее Свидетель №2 приступил к проведению обыска, в ходе чего в домовладении по вышеуказанному адресу, в кухонном помещении на 1 этаже, слева от входа, под лестницей, ведущей на 2 этаж, было обнаружено оружие «ТОЗ» с оптическим прицелом, а так же пневматическое ружье «HATSAN» с оптическим прицелом, которые были изъяты. На вопрос, что это и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что вышеуказанное оружие принадлежит ему. Далее был заполнен протокол обыска, после чего участвующие лица ознакомились с ним и расписались в нем, после чего результаты проведенного мероприятия были представлены следователю ФИО7.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в конце декабря 2022 года, более точную дату назвать затрудняется в связи с давностью, сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска, на что Свидетель №3 дал свое согласие. Далее они с другим понятым и сотрудниками полиции направились в Республику Северная Осетия, а именно по адресу: <адрес>, селение ФИО5, <адрес>, где стали ожидать прибытия проживающего там гражданина. Ранним утром кто-то подъехал к домовладению и открыв входную дверь, вошел на территорию двора домовладения, после чего сотрудники полиции сразу же позвали указанного гражданина, который представился как ФИО1, представились ему и предъявили ему постановление о производстве неотложного обыска. Далее сотрудник полиции представил понятых ФИО1, разъяснил права и обязанности и порядок производства обыска. Далее ему было предложено выдать незаконно хранящиеся предметы, на что ФИО1 ответил, что таковых у него не имеется. Далее сотрудник полиции приступил к проведению обыска, в ходе чего в указанном домовладении, в кухонном помещении на 1 этаже, слева от входа, под лестницей на 2 этаж, было обнаружено оружие «ТОЗ» с оптическим прицелом, а так же пневматическое ружье «HATSAN» с оптическим прицелом, которые были изъяты сотрудниками полиции. Названия Свидетель №3 запомнил, так как разбирается в оружии. На вопрос сотрудника полиции, что это и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что вышеуказанное оружие принадлежит ему.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он проживает по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Русским языком владеет, в услугах переводчика и адвоката не нуждается. Примерно в 1995 году построил дачу, расположенную по адресу: РСО-Алания, <адрес>, которую через некоторое время, около 20 лет назад, отдал в пользование своему родному брату ФИО1, после чего перестал туда приезжать. В период времени, когда Свидетель №4 там бывал, никакого оружия там не видел. В конце декабря 2022 года ФИО1 позвонил Свидетель №4 и сообщил, что сотрудниками полиции на вышеуказанной даче проведен обыск, в ходе которого обнаружено оружие, однако ничего более подробного не рассказывал и Свидетель №4 не интересовался. О происхождении оружия Свидетель №4 ничего неизвестно, он о нем не знал и никогда не видел.

Помимо приведенных показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от 16.02.2023 года следователя отдела №1 СУ УМВД России по г.Ставрополю старшего лейтенанта юстиции ФИО7, зарегистрированный в КУСП ОП№ УМВД России по г.Ставрополю за №2834 от 16.02.2023 года, согласно которого в ходе расследования уголовного дела №12201070068021732, возбужденного 28.10.2022 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ были выявлены признаки нового преступления, а именно, что не позднее 29.12.2022 года неустановленное лицо находясь в неустановленном месте сбыло ФИО1 длинноствольное нарезное огнестрельное охотничье оружие ТОЗ-8-01 №11039, калибра 5,6 мм, c оптическим прицелом «tasco 3-9X32E», которое ФИО1 незаконно хранил по адресу: РСО-Алания, <адрес> которое было изъято в рамках неотложного обыска по вышеуказанному адресу, в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

- Копией постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от 28.12.2022 года, согласно которого следователь отдела №1 СУ УМВД России по <адрес> старший лейтенант юстиции ФИО7 в ходе расследования уголовного дела № постановил произвести обыск по адресу: РСО-Алания, <адрес> по месту проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с целью поиска имеющих значение для расследуемого уголовного дела и запрещенных в гражданском обороте РФ предметов.

- Копией протокола обыска (выемки) от 29.12.2022 года, согласно которого в период времени с 06 часов 05 минут по 10 часов 05 минут 29.12.2022 года в ходе проведения обыска в домовладении, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, проведенного на основании постановления следователя от 28.12.2022 года, в кухонном помещении на 1 этаже было обнаружено ружье ТОЗ-8-01 №11039, c оптическим прицелом «tasco 3-9X32E», которое было изъято.

- Копией постановления о признании обыска законным от 30.12.2022 года, согласно которого судьей Ленинского районного суда г.Ставрополя обыск, проведенный 29.12.2022 года в период времени с 06 часов 05 минут по 10 часов 05 минут в жилище ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: РСО-Алания, <адрес> по уголовному делу №12201070068021732, признан законным.

- Копией справки ОЛРР по Иристонскому, Промышленному, Затеречному и <адрес>м <адрес> Росгвардии по РСО-Алания от 29.05.2023 года №1304/657, согласно которой охотничье оружие ТОЗ-8-01 №11039, калибра 5,6 мм, 1986 года выпуска согласно СЦОУ Росгвардии не значится.

- Ответом на поручение о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных мероприятий) от 22.06.2023 года №44/2-12691, согласно которого сотрудниками ОУР Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания было установлено, что к свершению преступления причастен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РСО-Алания, <адрес>, который хранил по адресу: РСО-Алания, <адрес> огнестрельное охотничье оружие ТОЗ-8-01 №11039, калибра 5,6 мм с оптическим прицелом «tasco 3-9X32E».

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 20.06.2023 года, согласно которого 20.06.2023 года произведен осмотр ружья ТОЗ-8-01 №11039, калибра 5,6 мм, c оптическим прицелом «tasco 3-9X32E», которое состоит из ствола, ствольной коробки, затвора, спускового механизма, прицельных приспособлений, ложа и оптического прицела, а так же ремня.

- Заключением эксперта №76 от 09.02.2023 года, согласно которого представленное на исследование ружье ТОЗ-8-01 №11039 является винтовкой ТОЗ-8-01, калибра 5,6 мм. отечественного производства и относится к длинноствольному нарезному огнестрельному охотничьему оружию калибра 5,6 мм., предназначенному для стрельбы штатными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовлена промышленным способом, пригодна для стрельбы. Изменения в конструкцию не вносились.

- Рапортом от 02.06.2023 года оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания лейтенанта полиции Свидетель №1, согласно которого по уголовному делу № сотрудниками ОУР Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания было установлено, что к свершению указанного преступления причастен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РСО-Алания, <адрес>, который хранил по адресу: РСО-Алания, <адрес> охотничье оружие ТОЗ-8-01 №, калибра 5,6 мм

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника произведена проверка показаний на месте ФИО1, который указал на участок местности с координатами: широта: 43.00933167, долгота: 44.44402833, находящийся на окраине <адрес> РСО-Алания, пояснив, что именно в этом месте на земле под деревом он около 20 лет назад нашел огнестрельное оружие «ТОЗ», которое принес домой по адресу: РСО-Алания, <адрес> хранил до момента, пока его не обнаружили сотрудники полиции в ходе обыска.

Давая оценку признательным показаниям подсудимого ФИО1, а также показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2., Свидетель №3, Свидетель №4, суд считает, что они логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем, суд признаёт их достоверными, правдивыми и кладет их в основу приговора.

Таким образом, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, Постановления №5 Пленума Верховного суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от 10 октября 2003 года, ст. ст. 3,6,7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Преступление ФИО1 совершено умышленно, и уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача - нарколога не состоит, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ФИО1 суд относит признание ем своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, полное признание вины, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества в местах лишения свободы и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, полагая, отсутствие исключительности обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, а также личности подсудимой, суд не находит.

Вещественные доказательства по делу:

- длинноствольное нарезное огнестрельное охотничье оружие ТОЗ-8-01 №, калибра 5,6 мм, 1986 года выпуска, произведенное в СССР, предназначенное для стрельбы штатными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовленное промышленным способом, пригодное для стрельбы c оптическим прицелом «tasco 3-9X32E», в упакованном и опечатанном виде, хранящееся в камере хранения Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>,- подлежит направить в УМТ и ХО при Управлении МВД России по <адрес> для уничтожения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302 – 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года;

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства в период испытательного срока без уведомления филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- длинноствольное нарезное огнестрельное охотничье оружие ТОЗ-8-01 №, калибра 5,6 мм, 1986 года выпуска, произведенное в СССР, предназначенное для стрельбы штатными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовленное промышленным способом, пригодное для стрельбы c оптическим прицелом «tasco 3-9X32E», в упакованном и опечатанном виде, хранящееся в камере хранения Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>,- по вступлению приговора в законную силу, - направить в УМТ и ХО при Управлении МВД России по <адрес> для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Т. Сидаков