УИД 93RS0007-01-2025-005249-36
Дело № 5-11/2026 (5-1036/2025)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Мариуполь 20 января 2026 года
Судья Ильичевского районного суда г. Мариуполя Донецкой Народной Республики Маркова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> УССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РФ, ДНР, <адрес>, фактически проживающего по адресу: РФ, ДНР, <адрес>75, временно не работающего в связи с прохождением лечения, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
установил:
06 октября 2025 года в 08:30 в <...> вблизи д. 27 водитель ФИО1 управляя транспортным средством «DAEWOO LANOS» государственный регистрационный знак № приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступив дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть по пешеходному переходу с лева на право по ходу движения. В результате наезда согласно СМЭ № 1432 от 25 ноября 2025 года пешеходу Потерпевший №1 причинен средний вред здоровью человека.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что готов оказать помощь потерпевшей, но не знает, как с ней связаться. Когда приехал в больницу, то его не пропустили к ней.
В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась. О времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом. В адрес суда ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не направила.
В судебном заседании должностное лицо – старший инспектор ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России «Мариупольское» ФИО2 не возражали против привлечения ФИО1 к административной ответственности.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, его разрешение в соответствии с законом.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Из материалов дела установлено, что 06 октября 2025 года в 08:30 в <...> вблизи д. 27 водитель ФИО1 управляя транспортным средством «DAEWOO LANOS» государственный регистрационный знак № приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступив дорогу пешеходу совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть по пешеходному переходу с лева на право по ходу движения.
Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из медицинской карты стационарного больного № ГБУ ДНР РЦТОН ТОО для детей номер медицинской карты Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был поставлен диагноз: закрытый перелом проксимального конца правой плечевой кости со смещением отломков. Ушиб грудной клетки. Ушиб правого коленного сустава.
Эти повреждения являются сочетанной травмой, возникли в результате единого механизма в течении короткого промежутка времени, от травматического воздействия тупых твердых предметов, что могло быть в результате транспортной травмы при взаимодействии с частями транспортного средства с последующим падением, возможно в срок и при обстоятельствах, которые указаны в констатирующей части определения, не являются опасными для жизни; повреждения в совокупности имеют признаки длительного расстройства – временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) без развития угрожающего жизни состояния, квалифицируется как причинившие средний вред причиненный здоровью человека.
Вина и факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 03 декабря 2025 года 80 АА № 066477 (л.д. 7), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 13), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06 октября 2025 года с фототаблицей и объяснениями ФИО1 (л.д. 14-20), заключением судебно-медицинского эксперта Мариупольского отделения ГБУ ДНР «РБ СМЭ» ФИО3 № 1432 от 25 ноября 2025 года (л.д. 36-38), иными материалами дела.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
ФИО1 вышеуказанные требования не были выполнены - он допустил наезд на пешехода, в результате которого потерпевшей причинен средний тяжести вред здоровью.
Действия ФИО1. следует квалифицировать, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
Оснований для прекращения производства по делу, а также для освобождения ФИО1 от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения, судья не усматривает.
Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек.
При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, тяжесть причиненного потерпевшему физического вреда в виде телесных повреждений, полученных им в результате виновных действий водителя, характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, необходимость соблюдения принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
При указанных обстоятельствах, учитывая характер совершенного административного правонарушения, признание вины, раскаяние, судья находит необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, что, по мнению судьи, будет соответствовать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, ст. 29.9,29.10 КоАП РФ судья,
постановил:
признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО1 что неуплата административного штрафа в течении 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ.
Реквизиты штрафа: Получатель УФК по Донецкой Народной Республике, г. Донецк (МВД по Донецкой Народной Республике); БИК: 042157901; счет 03100643000000018200; ИНН администратора доходов бюджета: 9303032181; КПП администратора доходов бюджета: 930301001; банк получателя: Отделение Донецк Банка России//УФК по ДНР г.Донецк; КБК: 18811601121010001140; ОКТМО: 21000000, УИН: 18810493251040006977.
Квитанцию предоставить в Ильичевский районный суда г. Мариуполя Донецкой Народной Республики.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Маркова Е.В.