Дело 2-2-201/2023

63RS0010-02-2023-000232-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 г. с. Челно-Вершины

Исаклинский районный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи Жуковой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Абзалимовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности и расторжении Соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

АО « Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчицы задолженность по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля и расторгнуть заключённое с ФИО1 соглашение №

Уточнив свои требования, указав что они обращены к ФИО1 ФИО7, истец мотивировал их тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение № №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 16,75% годовых, сроком на 60 месяцев путем возврата заемных денежных средств и процентов за пользование кредитом 20 числа ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду ненадлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и пропуска срока погашения долга у ФИО1 образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, состоящая из <данные изъяты> - суммы просроченного основного долга, <данные изъяты> - суммы неустойки, начисленной на просроченный основной долг, <данные изъяты> - суммы просроченных процентов, <данные изъяты> - суммы неустойки, начисленной на проценты. ДД.ММ.ГГГГ истец отправил ответчику требование о полном погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения. Истец считает, что имеет право требовать расторжения договора и возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне. времени и месте рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил, при обращении в суд с иском, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась дважды, о дне. времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просила, получив исковое заявление возражений на заявленные требования не предоставила, доказательств удовлетворения требований истца полностью или частично не направила..

В соответствии с частями 1, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Порядок, размер и условия предоставления кредитов предусмотрены ст. ст. 807-811,819 ГК РФ, Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ст. ст. 309 -310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обстоятельств, допускающих односторонний отказ от исполнения условий договора, не установлено.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 807 -810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ФИО8 был заключен кредитный договор в форме соглашения № №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. под 16,7% годовых, со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. ( л.д.23).

Кредит предоставлен путем зачисления денежных средств на открытый счет, указанный в п.17 Соглашения № (л.д.25 оборотная сторона).

Согласно предоставленному кредитному договору ФИО1 обязана была вернуть сумму кредита 60 ежемесячными аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца ( п.6 Соглашения) в соответствии с графиком погашения Кредита, являющимся неотъемлемым Приложением № 1 к договору (л.д.26 оборотная сторона -27)

Согласно выписки по счету, указанному в п. 17 Соглашения № № ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита была зачислена на указанный ФИО1 счет. Таким образом истце обязательства о предоставлении кредита исполни в полном объеме.

ФИО1 обязательств по договору не исполнила, что отражено в выписке по лицевому счету. Нарушив сроки погашении долга по Графику в сентябре 2021г, а так же в дальнейшем не внеся платежи в период с апреля по сентябрь и в декабре 2022. ФИО1 с февраля 2023г отказалась от исполнения обязательств полностью.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» направило ФИО1 требование о погашении задолженности по Соглашению в срок до ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении договора. Требование согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором № получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, но не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчицы по указанному соглашению составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> - сумма неустойки, начисленной на просроченный основной долг, <данные изъяты> - сумма просроченных процентов, <данные изъяты> - сумма неустойки, начисленная на проценты.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный, соответствует условиям Соглашения.

Доказательств того, что ответчица выплатила в полном объеме или частично денежные средства в счет образовавшейся задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что ответчица надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, существенно нарушая его условия, в связи с чем истец в значительной степени лишился того, на что был вправе претендовать при заключении договора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании с ответчицы задолженности по данному соглашению в размере <данные изъяты> следует удовлетворить.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рубль., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в сумме подтверждённой фактически понесённых расходов.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 309,310,809-810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности и расторжении Соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ФИО1 ФИО10.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, состоящую из <данные изъяты> - суммы просроченного основного долга, <данные изъяты> - суммы неустойки, начисленной на просроченный основной долг, <данные изъяты> - суммы просроченных процентов, <данные изъяты> - суммы неустойки, начисленной на проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего сумму <данные изъяты>.

В достовернее остальной части исковых требований акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца через Исаклинский районный суд Самарской области в течение одного месяца.

Мотивированное решение судом вынесено 25 сентября 2023г

Председательствующий Ю.Н. Жукова.