77RS0030-02-2022-004146-03
Дело № 2-2468/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 04 июля 2022 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления ФНС России по адрес к ФИО1 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Управление ФНС России по адрес обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Управление ФНС России по адрес исполняет возложенные на ФНС России функции по обеспечению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве. ООО “Интер-Групп” имело задолженность по обязательным платежам по состоянию на 13 марта 2017 г. в размере сумма, в том числе налог - сумма, пени - сумма, штрафы - сумма В период с 02 декабря 2013 г. по дату исключения юридического лица из ЕГРЮЛ руководителем ООО “Интер-Групп” являлся ФИО1 Ответчик знал о наличии задолженности, отсутствии возможности ее погасить, однако заявление о признании ООО “Интер-Групп” не подал. В связи с бездействием ответчика ФНС России вынуждена была подать соответствующее заявление в арбитражный суд. Определением Арбитражного суда адрес от 05 июня 2017г. по делу № А65-5696/2017 в отношении ООО “Интер-Групп” введена процедура наблюдения, назначен временный управляющий. В нарушение ст. 47 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ФИО1 не предоставил в арбитражный суд отзыв, информацию об имущественном положении ООО “Интер-Групп”. Определением Арбитражного суда адрес от 02 октября 2017 г. производство по делу было прекращено в связи с отсутствием средств должника. Определением Арбитражного суда адрес от 28 апреля 2018 г. на основании п. 3 ст. 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с ФНС России в лице Управления ФНС России по адрес было взыскано вознаграждение временного управляющего в размере сумма Указанная сумма выплачена в полном объеме. Данные денежные средства являются убытками Российской Федерации, понесенными в связи с неисполнением руководителем должника обязанности по обращению с заявлением о признании должника банкротом.
В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика убытки в размере сумма
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В силу п. 1 ст. 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в том числе в случае, если:
- удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;
- должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Согласно п. 2 указанной статьи, заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в указанных случаях в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
Пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в случае, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных данным Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Согласно п. 3 ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
ООО “Интер-Групп” имело задолженность по обязательным платежам по состоянию на 13 марта 2017 г. в размере сумма, в том числе налог - сумма, пени - сумма, штрафы - сумма
В течение трех месяцев ООО “Интер-Групп” обязанность по уплате обязательных платежей не исполнило.
Следовательно, ООО “Интер-Групп” имело признаки несостоятельности.
В силу ст. 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель ООО “Интер-Групп” обязан был обратиться с заявлением должника в арбитражный суд.
В период с 03 декабря 2013 г. руководителем ООО “Интер-Групп” являлся ФИО1
Установленная статьей 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обязанность ответчиком исполнена не была.
ФНС России обратилась в Арбитражный суд адрес с заявлением о признании ООО “Интер-Групп” несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда адрес от 05 июня 2017г. по делу № А65-5696/2017 в отношении ООО “Интер-Групп” введена процедура наблюдения, назначен временный управляющий.
Определением Арбитражного суда адрес от 02 октября 2017 г. производство по делу было прекращено в связи с отсутствием средств должника, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Определением Арбитражного суда адрес от 28 апреля 2018 г. на основании п. 3 ст. 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с ФНС России в лице Управления ФНС России по адрес было взыскано вознаграждение временного управляющего в размере сумма, расходы в процедуре наблюдения в размере сумма, а всего сумма
Указанные денежные средства выплачены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.
Данные расходы понесены истцом в связи с неисполнением руководителем ООО “Интер-Групп” обязанности по обращению с заявлением о признании должника банкротом. В случае исполнения фио соответствующей обязанности расходы были бы возложены на него.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с фио Я убытков в размере сумма подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, составляющая по настоящему делу сумма, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления ФНС России по адрес к ФИО1 о взыскании убытков удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Управления ФНС России по адрес убытки в размере сумма.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья