Дело № 1-624/2023
У.Д. № 12301320052001048
42RS0009-01-2023-007551-87
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кемерово 15 сентября 2023 года
Центральный районный суд города Кемерово
в составе председательствующего - судьи Лапиной Е.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Меньщиковой А.Е.,
представителя потерпевшего ЛИЦО_3,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Комарова Р.П.,
при помощнике судьи Бачурихиной Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, **.**.**** ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:
**.**.**** около 10 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «КТЛ», расположенного по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что продавец ЛИЦО_5 понимает противоправный характер его действий, открыто похитил, выхватив из рук продавца мобильный телефон Redmi 12 c стоимостью 5500 рублей, принадлежащий ИП ЛИЦО_6 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ИП ЛИЦО_6 материальный ущерб в сумме 5 500 рублей.
В судебном заседании представителем потерпевшего ЛИЦО_3, было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, заглаживанием вреда, причиненного преступлением.
Подсудимый ФИО1 и его защитник, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Суд, выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, при принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела, касающиеся наличия оснований для прекращения уголовного дела, а именно каким образом был заглажен потерпевшему причиненный вред, какие действия были для этого предприняты виновным лицом.
Прекращая уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, суд исходит из следующего: ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил вред, причиненный преступлением путем принесения извинений, а также возврата телефона и передачи денежные средств в сумме 5500 рублей, потерпевший не имеет претензий к подсудимому, не желает привлекать его к уголовной ответственности. Между сторонами – подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение. Судом также учитываются данные о личности подсудимого, который работает, по месту жительства характеризуется – удовлетворительно, ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит; в судебном заседании вину в содеянном полностью признал, раскаялся.
Кроме того подсудимому и представителю потерпевшего разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела.
Таким образом, все необходимые условия, которые предусмотрены ст. 76 УК РФ, ст. 25 и п. 3 ст. 254 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п. 3 ст.254, ст.ст.255-256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления суда в законную силу.
Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью, договор купли-продажи, - хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления постановления суда в законную силу, продолжать хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае обжалования постановления, ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Председательствующий: Лапина Е.В.