Дело № 2-1101/2025

УИН 03RS0024-01-2025-001741-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Галиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в котором просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика – ФИО1, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 525 497,64 рублей (пятьсот двадцать пять тысяч четыреста девяносто семь рублей 64 коп.), в том числе: задолженность по кредиту - 491 647,78 рублей (четыреста девяносто одна тысяча шестьсот сорок семь рублей 78 коп.); задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 28 261,79 рублей (двадцать восемь тысяч двести шестьдесят один рубль 79 коп.); неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 3 013,99рублей (три тысячи тринадцать рублей 99 коп.), неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 2 574,08 рублей (две тысячи пятьсот семьдесят четыре рубля 08 коп.). Взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 510 рублей (пятнадцать тысяч пятьсот десять рублей 00 коп.). Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком – ФИО2 ФИО1 был заключен кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер №, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей).

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 520000 рублей (пятьсот двадцать тысяч рублей 00 коп.) путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 32,8% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользованием заемными средствами. Согласно разделу 5 общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнение заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 общих условий кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ и ст.33 Федерального закона от 02.10.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с Условиями Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 525 497,64 рублей (пятьсот двадцать пять тысяч четыреста девяносто семь рублей 64 коп.), в том числе: по кредиту - 491 647,78 рублей (четыреста девяносто одна тысяча шестьсот сорок семь рублей 78 коп.), по процентам - 28 261,79 рублей (двадцать восемь тысяч двести шестьдесят один рубль 79коп.), неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 3 013,99рублей (три тысячи тринадцать рублей 99 коп.),

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 2 574,08 рублей (две тысячи пятьсот семьдесят четыре рубля 08 коп.). До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитное задолженности не исполнил.

В судебное заседание представитель истца ПАО " Банк Уралсиб" не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

В судебное заседание ответчик ФИО2 ФИО1., надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие сторон, исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании кредитной задолженности признает полностью в размере 525497, 64 руб. и проценты 28261,79 руб. а в части неустойки просит снизить до возможного минимума.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд определил принять признание иска ответчика.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований. В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание его судом.

Суд находит возможным принять признание иска.

Учитывая, что ответчик ФИО2 ФИО1 исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании кредитной задолженности признает полностью, были уважительные причины нарушения графика- отпуск по уходу за ребенком, и просит снизить взыскиваемые банком неустойки, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований, частично, а именно, суд находит возможным снизить неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита до 500 рублей, а также неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами-до 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности кредитной задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО2 ФИО1, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 909,57 рублей (пятьсот двадцать тысяч девятьсот девять рублей 57 коп.), в том числе: задолженность по кредиту - 491 647,78 рублей (четыреста девяносто одна тысяча шестьсот сорок семь рублей 78 коп.); задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 28 261,79 рублей (двадцать восемь тысяч двести шестьдесят один рубль 79 коп.); неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 500,00 (пятьсот рублей 00 коп.), неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 500,00 рублей (пятьсот рублей 00 коп.).

Взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15418, 19 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Л.М.Янтилина

Мотивированное решение суда составлено 15.12.2025г.