05RS0№ Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года <адрес>

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № к наследственному имуществу ФИО5 Магомед-Гаджи Ахмедовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 Магомед-Гаджи Ахмедовича о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО5 Магомед-Гаджи Ахмедовичу в сумме 190 603,21 руб. на срок 60 мес. под 19.4% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 190 603,21 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 278 782,71 руб., в том числе:

просроченные проценты - 100 195,07 руб.

просроченный основной долг - 178 587,64 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер. Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным в связи с не предоставлением наследником необходимых документов.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, к наследникам переходит право требования исполнения договора добровольного личного страхования, заключенного наследодателем. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика, - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 278 782,71 руб., в том числе: просроченные проценты - 100 195,07 руб.; просроченный основной долг - 178 587,64 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 987,83 руб..

Представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, просит в своем заявлении о рассмотрении дело без участия представителя истца.

Ответчица ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, об отложении дела не просила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала, возражений по иску не представила.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При изложенных обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства.

Проверив и оценив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Так, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО5 Магомед-Гаджи Ахмедовичу в сумме 190 603,21 руб. на срок 60 мес. под 19.4% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Заемщик ФИО3 исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 278 782,71 руб., в том числе: просроченные проценты - 100 195,07 руб.; просроченный основной долг - 178 587,64 руб.

Согласно свидетельству о смерти V11-ИК №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.Отделом № Краснодарского управления ЗАГС Гласного управления ЗАГС <адрес> ФИО5 Магомед –Гаджи Ахмедович,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись №.

Определением Левашинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № к наследственному имуществу ФИО5 Магомед-Гаджи Ахмедовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, привлечена ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследницей имущества ФИО5 Магомед-Гаджи Ахмедовича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является жена- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Наследство на которое выдано свидетельство, состоит из автомобиля марки LADA 111730, индентификационный номер ХТА111730А0057507,2010 года выпуска, двигатель №,кузов № ХТА111730А0057507, цвет темно-серый-металлик, регистрационный знак К680ТН05.

Из сообщения Управления Госавтоинспекции МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по данным ФИС ГИБДД –М МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за гражданином ФИО5 Магомед-Гаджи Ахмедовичем,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автотранспортные средства зарегистрированными, в подразделениях Госавтоинспекции МВД России, не значится.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РД от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует сведения о наличии недвижимого имущества принадлежащего ответчику ФИО5 Магомед-гаджи Ахмедовичу.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

При этом согласно части 2 данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя принятие наследником наследства и фактического перехода к нему наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы, в том числе и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.

Из платежного поручения № от 28.07. 2023 года усматривается, что истец уплатил госпошлину за рассмотрение данного иска в сумме 5987 руб. 83 коп.

Следовательно, в пользу истца с ответчицы ФИО1 надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, при подачи искового заявления в размере 5987 руб. 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к наследственному имуществу ФИО5 Магомед-Гаджи Ахмедовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» за счет наследственного имущества задолженность умершего ФИО5 Магомед-Гаджи Ахмедовича по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 278 782,71 руб., которая состоит из просроченных процентов - 100 195,07 руб., просроченного основного долга - 178 587,64 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 987,83 руб., а всего взыскать 284770 (двести восемьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят) руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ. года.

Мотивированное решение составлено 16.10. 2023 года

Председательствующий А.М.Ибрагимов.