Приговор по делу № 1-1569/2022 от 09.11.2023 | Петрозаводский городской суд (Республика Карелия)

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 ноября 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Соколовой Н.Ю.

при ведении протокола: секретарем Карповой А.А.,

помощником судьи Ткач К.П.

с участием: государственных обвинителей Андриановой С.Н., Солодовой А.И.,

защитников-адвокатов Парфенчикова А.О., Флеганова А.Ф.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а», п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

по настоящему делу в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО2,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а», п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 имея умысел на совершение оборота немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными марками, в целях извлечения от этой деятельности дохода в особо крупном размере, то есть получения личной материальной выгоды в составе группы лиц по предварительному сговору, до 30.09.2021 договорились о совместных действиях и до 19:10 14.01.2022 приобрели, перевезли и хранили в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными марками, в особо крупном размере.

Реализуя указанный выше умысел не позднее 30.09.2021 ФИО1 и ФИО2, зная о необходимости маркировки табачных изделий специальными (акцизными) марками, понимая, что при соблюдении ими установленного законом порядка оборота табачных изделий их финансовые затраты будут увеличены, в связи с чем они не смогут получить желаемую материальную выгоду от продажи табачных изделий, вступили в предварительный сговор на приобретение по низкой себестоимости, перевозку, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, для дальнейшей продажи указанных табачных изделий неограниченному кругу лиц по ценам ниже допустимых минимальных розничных цен, с целью извлечения прибыли, для чего разработали совместный план совершения преступления, посягающего на финансовые интересы государства и установленный законом порядок оборота табачных изделий, в соответствии с которым ФИО1, имея информацию о лице, находящемся на территории <адрес>, занимающемся продажей немаркированных табачных изделий, планировал приобретать у указанного лица по низкой себестоимости табачные изделия, организовывать их перевозку на территорию Республики Карелия, после чего ФИО1 и ФИО2 планировали хранить их на территории Республики Карелия с целью сбыта, в том числе в складских помещениях, расположенных на территории г. Петрозаводска по адресам: <адрес>; <адрес>; а так же в гаражном боксе №, расположенном в гаражно-строительном кооперативе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и продавать их в целях извлечения прибыли на территории Республики Карелия неограниченному кругу лиц.

ФИО1 и ФИО2 осознавали, что:

- в соответствии и п. 3 ст. 2 Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», табачными изделиями являются продукты полностью или частично изготовленные из табачного листа в качестве сырьевого материала, приготовленного таким образом, чтобы использовать для курения, сосания, жевания или нюхания;

- в силу п. 4 ст. 2 указанного Закона сигареты и папиросы относятся к табачным изделиям;

- в соответствии с п. 22 ст. 2 указанного Закона табачной продукцией является табачное изделие, упакованное в потребительскую тару;

- в соответствии с под. 2 и 5 ст. 4 данного Закона табачная продукция подлежит маркировке специальными марками, реализация на территории РФ табачной продукции без маркировки специальными марками не допускается;

- в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 26.01.2010 № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории РФ, подлежит маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца, при изготовлении которых должна применяться технология, исключающая возможность их подделки и повторного использования по назначению. Специальные марки приобретаются лицами, осуществляющими производство табачной продукции, на условиях предварительной оплаты указанных марок в территориальных налоговых органах по месту осуществления производства табачной продукции.

- в соответствии с ч.ч. 1 - 3 ст. 13 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотин содержащей продукции»: в целях сокращения спроса на табачные изделия осуществляются меры по увеличению акцизов на табачную продукцию в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, а также могут осуществляться иные меры государственного воздействия на уровень цен указанной продукции, установлению единой минимальной цены такой продукции, ниже которой не могут быть установлены максимальные розничные цены табачной продукции, определяемые в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации;

- согласно ч. 5 ст. 13 указанного Закона реализация табачной продукции потребителям осуществляется по максимальным розничным ценам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Реализация табачной продукции потребителям по максимальным розничным ценам, установленным ниже единой минимальной цены табачной продукции, запрещена.

Министерством сельского хозяйства РФ в соответствии с действующим законодательством рассчитано значение единой минимальной цены табачной продукции на период с 01.01.2022 по 31.12.2022 в размере 112 рублей;

- в соответствии с ч. 3 ст. 18 Закона № 15-ФЗ от 23.02.2013 в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке в соответствии с требованиями законодательства РФ о техническом регулировании.

В период с 30.09.2021 до 19:10 14.01.2022 ФИО1 и ФИО2 вели друг с другом переговоры посредством телефонной связи относительно объемов и ассортимента немаркированных табачных изделий, планируемых для приобретения и дальнейшей реализации на территории Республики Карелия. ФИО1, действуя по ранее достигнутой с ФИО2 договоренности, приобретал немаркированные табачные изделия у лица на территории <адрес>, и посредством использования транспорта экспедиторской компании <данные изъяты> под управлением Свидетель №10, неосведомленного о противоправной деятельности ФИО1 и ФИО2, а так же иным транспортом, доставлял их в Республику Карелию, где ФИО1 осуществлял их перевозку к местам хранения и сбыта на находящемся в его постоянном пользовании автомобиле <данные изъяты>. Так же ФИО1 и ФИО2 осуществляли перевозку немаркированных табачных изделий по г. Петрозаводску к местам их хранения в складских помещениях по адресам: <адрес>, на ранее приисканных ими транспортных средствах, под управлением водителей, неосведомленных о противоправной деятельности ФИО1 и ФИО2, в том числе: <данные изъяты> под управлением Свидетель №8

В период с 30.09.2021 до 19:10 14.01.2022 ФИО1, продолжая реализовывать совместный с ФИО2 указанный выше умысел, находясь на территории г. Петрозаводска, достоверно зная, что приобретаемые табачные изделия являются немаркированными, приобрел у лица, находящегося на территории <адрес>, немаркированные табачные изделия, организовал их перевозку из <адрес> в г. Петрозаводск, где действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 ими было организовано хранение немаркированных табачных изделий в целях сбыта: в складских помещениях по адресам: <адрес>; в гаражном боксе № в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, а также в находившемся в пользовании ФИО1 автомобиле <данные изъяты>, припаркованном у <адрес> в <адрес>, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Итого 48 633 пачек немаркированных табачных изделий общей стоимостью по единой минимальной цене по состоянию на 14.01.2022 не менее 5 446 896 рублей 00 копеек.

14.01.2022 сотрудниками Отдела ЭБиПК УМВД России по г. Петрозаводску произведены осмотры места происшествия: с 13:08 до 17:10 в складском помещении в г. Петрозаводске по адресу: <данные изъяты>, находившемся в пользовании ФИО1, припаркованном у <адрес>; с 15:20 до 17:50 в складском помещении в г. Петрозаводске по адресу: <адрес>; с 15:25 до 16:57 в складском помещении в г. Петрозаводске по адресу: <адрес>; с 19:10 до 20:50 в гаражном боксе № в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе которых изъята вышеуказанная немаркированная табачная продукция в количестве 48633 пачек.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВ по Республике Карелия представленные на экспертизу специальные марки РФ «ТАБАК», акцизные марки Республики Беларусь, наклеенные на изъятые в ходе указанных осмотров мест происшествия пачки табачных изделий, изготовлены не производством акционерного общества «Гознак».

Согласно заключениям эксперта экспертно-исследовательского отделения № (г. Петрозаводск) экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Санкт-Петербург Федеральной таможенной службы на пачках сигарет <данные изъяты> табачные акцизные марки иностранных государств, табачные специальные марки РФ «ТАБАК» отсутствуют.

Таким образом, с 30.09.2021 до 19:10 14.01.2022, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, состоявшемуся до 30.09.2021, выполняя единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения преступного дохода, осуществили приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий в количестве 48633 пачек, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, на общую сумму не менее 5 446 896 рублей, что в соответствии с п. 2 примечания к ст. 171.1 УК РФ является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении инкриминируемого каждому из них преступления признали полностью, отказались от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимых от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемых и обвиняемых в присутствии защитников.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в приобретении, хранении, перевозки в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными марками в период с 30.09.2021 до 14.01.2022 в г. Петрозаводске, в составе группы лиц по предварительному сговору, состоявшемуся до 30.09.2021, полностью подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемки и осмотра предметов, заключениями экспертов, материалами оперативно-розыскной деятельности.

Подсудимый ФИО1 показал, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>. После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил правильность содержащихся в них сведений.

В судебном заседании было исследовано заявление, в котором ФИО1 добровольно сознается в том, что 12.01.2022 по просьбе ФИО2 приобрел 14 коробок с сигаретами, в том числе производства Республики Беларусь, которые были помещены на хранение в складское помещение <данные изъяты>. Выслушав их содержание, подсудимый подтвердил указанные сведения и пояснил, что заявление было написано им добровольно.

Подсудимый ФИО2 показал, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, от дачи показаний по обстоятельствам отказался <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

Анализируя изложенные показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд считает их достоверными, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, в соответствующих частях являются последовательными, согласуются с нижеперечисленными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями свидетелей на стадии предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса.

Из показаний свидетеля Свидетель №20, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Показания данных свидетелей подтверждаются составленными ими рапортами по результатам ОРМ «наблюдение» <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

О добровольности участия лица под псевдонимом «Валера» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» свидетельствует данные им объяснения от 16.07.2021 и 15.12.2021 <данные изъяты>.

С целью осуществления ОРМ «проверочная закупка» лицу под псевдонимом «Валера» 16.07.2021 были выданы денежные средства в сумме 2500 рублей <данные изъяты> и 15.12.2021 - 3000 рублей <данные изъяты>, на которые в эти же дни он приобрел два блока сигарет <данные изъяты> соответственно, после чего добровольно выдал их сотруднику правоохранительных органов <данные изъяты>.

Оперативный контроль действий лица под псевдонимом «Валера» подтверждается рапортами свидетелей Свидетель №20, Свидетель №21 и оперуполномоченного ФИО7, согласно которым:

<данные изъяты>

<данные изъяты> (т. 2 л.д. 87).

Показания свидетеля под псевдонимом «Валера» в части продажи сигарет со складского помещения по адресу: <адрес>, согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №19, который приобретал для личных целей блоками сигареты, в том числе марки <данные изъяты>. Он не был осведомлен о контрафакте продукции <данные изъяты>.

Факт сбыта ФИО2 и ФИО1 немаркированных табачных изделий подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №17, Свидетель №2, Свидетель №18 и Свидетель №3, согласно которым каждый из них занимался предпринимательской деятельностью, имел свои магазины розничной продажи продуктов питания, а также дополнили:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В ходе очной ставки, проведенной между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №6, каждый подтвердил ранее данные показания <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

Также 14.01.2022 табачная продукция была изъята в ходе осмотра следующих объектов:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Из показаний специалистов, давших пояснения по регулированию оборота табачных изделий на территории РФ, следует:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Факт несоответствия табачной продукции, которую ФИО2 и ФИО1 приобретали, перевозили, хранили в целях сбыта в складских помещения и гаражном боксе, подтверждается заключениями экспертов:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Стоимость изъятых табачных изделий, составляет 5 446 896 рублей, что соответствует особо крупному размеру, согласно Примечанию 2 к ст. 171.1 УК РФ, и подтверждается заключениями эксперта № от 04.04.2022, № 07.04.2022, № от 11.04.2022 и № от 25.03.2022 <данные изъяты>.

Экспертные заключения проведены на основании постановления следователя, вынесенного в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, эксперты имеют специальное образование и значительный стаж работы. Экспертные заключения отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертизы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, их выводы согласуются с фактическими обстоятельствами, они научно обоснованы.

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд признает их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой и в своей совокупности полностью подтверждающими виновность подсудимых в совершении преступления.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий, направлении вещественных доказательств экспертам требования Федерального закона от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Оперативные сотрудники УМВД России по г. Петрозаводску имели право на проведение оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «проверочная закупка», «снятие информации с технических каналов связи», «ПТП», «наведение справок», предусмотренных ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Оперативно-розыскные мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» и «ПТП» осуществлялись на основании постановлений Петрозаводского городского суда от 20.09.2021, 10.11.2021 и 01.12.2021 <данные изъяты>.

Таким образом, оперативно-розыскные мероприятия по настоящему делу проведены при наличии оперативной информации о преступной деятельности лиц, занимающихся незаконным приобретением, хранением, перевозкой и реализацией немаркированной табачной продукции, о причастности к этой деятельности ФИО1 и ФИО2, и были направлены на достижение цели данных мероприятий - проверки полученной оперативной информации, необходимости выявления лиц, причастных к преступной деятельности, определения мест хранения и сбыта немаркированной табачной продукции.

В результате проведенных ОРМ были получены доказательства преступной деятельности подсудимых, направленной на извлечение дохода от реализации контрафактной табачной продукции, установлено местонахождение данной продукции, которая была изъята. При этом результаты деятельности сотрудников правоохранительных органов были оформлены в соответствии с требованиями закона, ставить под сомнение достоверность составленных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий документов у суда оснований не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами и учитывает при постановлении приговора. Постановления о проведении «проверочной закупки» соответствуют требованиям закона, содержат необходимые сведения для проведения оперативно-розыскных мероприятий, имевшиеся на момент их вынесения <данные изъяты>.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей, в том числе оперативных сотрудников, поскольку они в соответствующих частях согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются иными доказательствами по делу, причин для оговора указанными лицами подсудимых в судебном заседании не установлено.

Суд также принимает признательные показания ФИО1 и ФИО2 как доказательства их вины, поскольку данные показания согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, при этом исключают возможность самооговора.

Анализируя указанные обстоятельства в совокупности с другими доказательствами по делу, вопреки позиции стороны защиты, высказанной в прениях сторон, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно в составе группы лиц, предварительно договору, с целью незаконного получения дохода, в период времени не ранее 30.09.2021 и до 14.01.2022 осуществляли регулярную противоправную деятельность, связанную с оборотом немаркированных табачных изделий, подлежащих в соответствии с законодательством РФ, маркировке специальными (акцизными) марками - сигарет на общую сумму 5 446 896 рублей.

Давая правовую оценку действиям ФИО1 и ФИО2, суд исходит из установленных выше доказательств и обстоятельств дела, согласно которым умысел подсудимых был направлен на приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий неопределенному кругу лиц для извлечения неконтролируемого дохода.

Согласно примечанию к ст. 171.1 УК РФ, особо крупным является доход в сумме, превышающей 1000000 рублей, в связи с чем квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение.

Также квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение на основании совокупности исследованных доказательств, в том числе стенограмм их телефонных разговоров, в соответствии с которыми действия ФИО1 и ФИО2 носили совместный и согласованный характер, были обусловлены состоявшимся между ними предварительным сговором, направленным на достижение общего преступного результата, связанного с получением дохода от реализации немаркированной табачной продукции.

При таких обстоятельствах вина подсудимых является доказанной, и суд квалифицирует действия:

ФИО1 по п. «а», п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ – приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, группой лиц по предварительному сговору, совершенные в особо крупном размере;

ФИО2 по п. «а», п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ – приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, группой лиц по предварительному сговору, совершенные в особо крупном размере.

В силу ст.ст. 6, 43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимыми совершено преступление, отнесенное к категории тяжких.

ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении каждого подсудимого суд признает: явку с повинной, полное признание вины, высказанное раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении ФИО1 и ФИО2 наказания, сведения, характеризующие личности подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости ФИО1 и ФИО2 возможно не назначать наказание в виде лишения свободы, назначив наказание в виде штрафа. При этом размер штрафа определен судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимых, с учетом их трудоспособного возраста, возможности получения ими заработной платы или иного дохода. При этом судом принимается во внимание, что положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению в данной ситуации не подлежат. Данный вид наказание и его размер, по мнению суда, будет полностью отвечающим задачам исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений. При этом судом учитывается отсутствие каких-либо иных материальных взысканий по приговору.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на смягчающие наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ, с учетом выделения из данного уголовного дела в отдельное производство материалов в отношении неустановленного лица.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Суд считает необходимым избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья Н.Ю. Соколова