УИД 31RS0016-01-2022-005297-44 Дело 2-4227/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2022 года г. Белгород
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Супрун А.А.,
при секретаре Шерстобитовой С.В.
в отсутствие: представителя истца, законного представителя несовершеннолетнего ответчика Т.А.С – Т.С.Н., представителя третьего лица администрации города Белгорода и третьего лица Ч.О.В,
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к несовершеннолетней Т.А.С, за которую действует законный представитель Т.С.Н, о взыскании денежных средств по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
07.12.2019г. между ПАО КБ «УБРиР» и К.С.В. было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 318000,00 руб. с процентной ставкой 10% годовых на срок до 07.02.2030г.
дат заёмщик К.С.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Банку не удалось установить наследников заёмщика.
По состоянию на 27.04.2022г. сумма задолженности по кредитному договору № от 07.12.2019г. составляет 295513,65 руб., в том числе:280290,18 руб. – сумма основного долга, 15223,45 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08.12.2019г. по 27.04.2022г.
Дело инициировано иском ПАО ПАО КБ «УБРиР» к наследственному имуществу К.С.В.., в котором истец просит взыскать с наследников К.С.В. в пределах установленного наследственного имущества в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 07.12.2019г. в размере 295513,65 руб., в том числе: 280290,18 руб. – сумма основного долга, 15223,45 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08.12.2019г. по 27.04.2022г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6155,14 руб.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В процессе судебного следствия по ходатайству истца привлечен в качестве ответчика наследник умершего заёмщика К.С.В. несовершеннолетняя Т.А.С, дата. рождения, интересы которой в суде представляет её отец Т.С.Н, дата. рождения.
Ответчик Т.С.Н в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался своевременно, в установленном порядке. Представил заявление от 25.10.2022г. о рассмотрении дела без своего участия (имеется в материалах дела).
Третье лицо администрация города Белгорода своего представителя в судебное заседание не направило, о причинах неявки не сообщило, возражений на исковые требования не представило.
Третье лицо Ч.О.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте проведения судебного заседания извещалась своевременно, в установленном порядке. Уведомление Почты России от 20.10.2022г. о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № с отметкой о получении адресатом имеется в материалах дела. О причинах неявки не сообщила, возражений на исковые требования не представила.
Исследовав доказательства, представленные в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу:
Факт возникновения между ПАО КБ «УБРиР» и К.С.В. кредитных отношений, согласно которым на основании кредитного соглашения № заёмщику был предоставлен кредит в сумме 318000,00 руб. с процентной ставкой 10% годовых на срок до 07.02.2030г., подтверждается заявлением на получение кредита, информацией о полной стоимости кредита.
Тот факт, что К.С.В. умерла №., подтверждается копией свидетельства о смерти №., выданного Отделением №1 ГАУ БО «МФЦ» в городском округе «город Белгород» (имеется в материалах дела).
Из расчета, представленного истцом, следует, что за период с с 08.12.2019г. по 27.04.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от 07.12.2019г. в размере 295513,65 руб., в том числе: 280290,18 руб. – сумма основного долга, 15223,45 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом(расчет имеется в материалах дела).
Представленный расчет судом проверен, признан обоснованным, математически верным, основывающимся на положениях кредитного договора. Другого расчета суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из реестра наследственных дел следует, что наследственное дело к имуществу К.С.В.В., дата. рождения, умершей дата., не открывалось (выписка из Реестра наследственных дел от 09.09.2022г. имеется в материалах дела).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Как следует из уведомления ГУП «Белоблтехинвентариция» от 10.10.2022г., исх.№ 4452, сведениями о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, расположенные на территории г. Белгорода и Белгородской области, за К.С.В.., дата. рождения, предприятие не располагает (имеется в материалах дела).
Судом установлено, что К.С.В. дата. рождения, принадлежало недвижимое имущество в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес кв.61, двухкомнатной, общей площадью 43,6 кв. м, кадастровый №. Выписка из ЕГРН от 23.08.2022г. №КУВИ-001/2022-145541623 имеется в материалах дела.
Указанным недвижимым имуществом К.С.В. распорядилась при жизни и подарила его несовершеннолетней Т.А.С, дата. рождения. Договор дарения №., заключенный между дарителем К.С.В. и Т.С.Н., действующим как законный представитель своей несовершеннолетней дочери Т.А.С, дата. рождения, одариваемым, имеется в материалах дела.
Выписка из ЕГРН, подтверждающая, что Т.А.,С, дата. рождения, является правообладателем 1/2 доли указанной квартиры, расположенной по адресу: адрес, на основании договора дарения от 27.12.2019г., имеется в материалах дела.
В дальнейшем указанная квартира была продана Д.Л.А, дата. рождения, по договору купли- продажи от 25.12.2014г.
Из сообщения начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области следует, что согласно ФИС ГИБДД-М по состоянию на 09.06.2022 г. за гр. К.С.В.дата. рождения, транспортные средства не зарегистрированы.
Суду не было представлено доказательств о наличии у К.С.В. открытых банковских счетов в кредитных организациях с находящимися на них денежными средствами.
Таким образом, судом не установлено наличие на момент смерти К.С.В.. какого-либо наследственного имущества, на которое по закону может быть обращено взыскание, следовательно, в собственность ответчика не перешло никакого выморочного имущества.
С учетом указанных обстоятельств, в силу положений ст. 1175 ГК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к несовершеннолетней Т.А.С, за которую действует законный представитель Т.С.Н, о взыскании денежных средств по кредитному договору № № от 07.12.2019г. в сумме 295513 руб. 63 коп. за период с 07.12.2019г. по 27.04.2022г.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то требования истца о взыскании в его пользу с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 6155,14 руб. также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Т.А.С, за которую действует законный представитель Т.С.Н, о взыскании денежных средств по кредитному договору № от 07.12.2019г. в сумме 295513 руб. 63 коп. за период с 07.12.2019г. по 27.04.2022г. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества заемщика К.С.В., умершей дата года, отказать в связи с отсутствием на день смерти заемщика К.С.В. наследственного имущества.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья А.А. Супрун
Мотивированный текст решения составлен 09 декабря 2022 года.
Решение10.12.2022