РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2023 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шульги Т.В., при ведении протокола помощником судьи Степановой Н.Л., рассмотрев административное дело № по административному исковому заявлению ООО ЮФ «НЕРИС» к судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1, Приволжскому районному отделению судебных приставов Управления ФССП по Астраханской области, Управлению ФССП по Астраханской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в невозврате оригинала исполнительного документа, обязании направить постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование своих требований административный истец указал, что на исполнении в Приволжском РОСП УФССП России по Астраханской области находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Астрахани о взыскании задолженности в размере 11946,48 руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО НФ «НЕРИС». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области, вынесено постановление об окончании исполнительного производства, возвращении исполнительного документа взыскателю.

На момент обращения с настоящим административным иском в суд копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в адрес административного истца не поступал, что лишает его возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

На основании изложенных обстоятельств, административный истец просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1, выраженное в не направлении постановления об окончании исполнительного производства и не возвращении оригинала исполнительного документа №, а также обязать её, направить взыскателю копию постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа. В случае утраты исполнительного документа обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 обратиться в суд за дубликатом.

Директор ООО ЮФ «НЕРИС» - ФИО3 в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования просил удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 96 КАС РФ извещена надлежаще, причины неявки не сообщила, возражений не представила.

Представитель Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской, области привлеченного к участию в деле судом, не явился, о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 96 КАС РФ извещен надлежаще, причины неявки не сообщил, возражений не представил.

Представитель Управления ФССП России по Астраханской области в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 96 КАС РФ извещен надлежаще, причины неявки не сообщил, возражений не представил.

Суд, в силу положений ч. 6 ст. 226 КАС РФ в отсутствии доказательств уважительности неявки, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 настоящего Кодекса.

Статьёй 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

Как установлено судом, на исполнении в Приволжском РОСП УФССП России по Астраханской области находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Астрахани о взыскании задолженности в размере 11946,48 руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО ЮФ «НЕРИС». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1, вынесено постановление об окончании исполнительного производства, возвращении исполнительного документа взыскателю.

Из представленного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и сводки по нему следует, что ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отделения старшим судебным приставом ФИО4 вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) ИП.

Таким образом, судом установлено, что незаконное бездействие было устранено, исполнительное производство возбуждено, на день рассмотрения дела нарушение прав, свобод и законных интересов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО ЮФ «НЕРИС» к судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1, Приволжскому районному отделению судебных приставов Управления ФССП по Астраханской области, Управлению ФССП по Астраханской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в невозврате оригинала исполнительного документа, обязании направить постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Шульга