УИД № 72RS0014-01-2022-011084-97

Дело № 2 - 8619/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 27 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Савенковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8619/2022 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору №, образовавшуюся за период с 04.03.2020 по 09.06.2021 в размере 93 223,58 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 996, 70 руб., а также почтовые расходы в размере 74,40 руб. Свои требования мотивирует тем, что 08.01.2020 между ООО МФК «Саммит» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 42 000 руб. сроком до 06.01.2021, с процентной ставкой 200,750 % годовых. Согласно договора потребительского займа, договор действует до полного погашения денежных обязательств. Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен договором потребительского займа. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа. Между МФК «Саммит» и ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» был заключен договор уступки прав (требований) № от 08.06.2021. 09.06.2021 ФИО4 уступило ООО «АйДи Коллект» права по договору займа № согласно договору уступки прав (требований) № от 09.06.2021. 23.11.2021 и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ по гражданскому делу №м о взыскании задолженности с ФИО2 в размере 93 223,58 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1 498,35 руб. в пользу ООО «АйДи Коллект». 25.05.2022 по заявлению ФИО2 судебный приказ был отменен. В связи с чем, истец обратился в суд и просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 08.01.2020 между ООО МФК «Саммит» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в размере 42 000 руб. сроком до 06.01.2021, с процентной ставкой 200,750 % годовых. Согласно договора потребительского займа, договор действует до полного погашения денежных обязательств.

ООО МФК «Саммит» свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику заём в размере 42 000 руб., что подтверждается договором потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.06.2021 в размере 93 223,58 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 40 219, 78 руб.; сумма задолженности по процентам 53 003, 80 руб.

23.11.2021 и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени был вынесен судебный приказ по гражданскому делу №м о взыскании задолженности с ФИО2 в размере 93 223,58 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1 498,35 руб. в пользу ООО «АйДи Коллект».

25.05.2022 по заявлению ФИО2 судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. При этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежат взыскании расходы по оплате госпошлины.

08.06.2021 между МФК «Саммит» и ФИО7 был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, из которого усматривается, что МФК «Саммит» уступило ФИО5 права требования к ФИО1 вытекающие из договора № от 08.01.2020.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» уступило ООО «АйДи Коллект» права по договору займа № согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «АйДи Коллект » – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № в пользу ООО « АйДи Коллект » задолженность по договору потребительского займа № от 08.01.2020, за период с 04.03.2020 по 09.06.2021 в размере 93 223, 58 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 40 219,78 руб.; сумма задолженности по процентам 53 003,80 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 996,70 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 3 ноября 2022 года.Председательствующий судья О.А. Первышина

Копия верна

Подлинник решения ( определения) подшит

в гражданское дело/материал № ________

Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу

«_____»________________________20_____года

Судья: О.А. Первышина

Секретарь: Т.И.Савенкова