Дело № 2а - 3107/2022

УИН 74RS0030-01-2022-003829-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» октября 2022 года гор. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А., при секретаре Кудряшовой Ю.М., в здании суда по ул. Советской Армии, 10 в г. Магнитогорске Челябинской области, с участием старшего помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Нурмухаметова Н.В., с участием административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г. Магнитогорску об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, суд

УСТАНОВИЛ:

Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Магнитогорску Челябинской области обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, установив ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, или фактического нахождения для регистрации, ссылаясь на то, что Дата ФИО1, был освобожден из исправительного учреждения, где отбывал наказание за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ, при назначении наказания имелось обстоятельство отягчающее наказание подсудимого в виде опасного рецидива преступлений.

Представитель административного истца УМВД России по г. Магнитогорску при надлежащем извещении участия в рассмотрении дела не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора Нурмухаметов Н.В. в судебном заседании поддержал административное исковое заявление, просит его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласен, ссылаясь на то, что намеревался выехать для постоянного проживания за пределы Российской Федерации. Ссылается на данные ему разъяснения об отсутствии необходимости в установлении в отношении него административного надзора.

Суд при согласии прокурора, ответчика, считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя административного истца.

Заслушав помощник прокурора, административного ответчика ФИО1 исследовав представленные материалы, суд считает требования административного истца обоснованными.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ от 06.04.2011г.) установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 1,2 указанного Закона).

Согласно п. 1 ст. 1 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, осуществляется органами внутренних дел, что является административным надзором.

Согласно п.2 ч.2 ст.3 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г., административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 Кодекса административного судопроизводства, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве.

Судом установлено, что 27.11.2019 приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска ФИО1 осужден за совершение умышленных двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.234 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ, ему назначено наказание с учетом положений ст. 69 УК РФ в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Вышеуказанным приговором установлено отягчающее наказание обстоятельство опасный рецидив преступлений.

Из мест лишения свободы ФИО1 освобожден Дата по постановлению Орджоникидзевского районного суда Челябинской области от Дата условно-досрочно неотбытый срок составил семь месяцев один день.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 234 УК РФ, согласно ч. 1 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 234 УК РФ, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

В соответствии с требованиями п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции ФЗ-62 от 13.06.1996г.) судимость погашается в отношении для лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания, таким образом, судимость у ФИО1 не погашена и не снята.

Поскольку ФИО1 имеет не снятую судимость за совершение тяжкого преступления при имеющемся опасном рецидиве, в силу положений п.2 ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», указанные обстоятельства являются основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

По месту жительства ФИО1 УУП ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску характеризуется удовлетворительно.

На основании ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участием в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства, пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток, запрещения выезда за установленные судом пределы территории, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации.

Доводы ФИО1 возражавшего против административного искового заявления, суд во внимание не принимает, поскольку установленные фактические обтоятельства, свидетельствуют о необходимости ограничения его прав и свобод в целях предупреждения совершения им новых преступлений, оказания профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Проанализировав исследованные доказательства, с учетом положений норм Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу, что с учетом сведений о личности, в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, установив ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, или фактического нахождения для регистрации, что является необходимой и адекватной мерой и будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 нового преступления и административных правонарушений, будет оказывать на него профилактическое воздействие.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении лиц, указанных в ч. 1 п. 3 и ч. 2 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекающего после отбытия наказания.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора ФИО1 следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, ст. ст. 1-5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Магнитогорску Челябинской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившегося Дата , в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес> административный надзор на срок до Дата , предусмотренный уголовным законом для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел один раз в месяц по месту жительства или пребывания, для регистрации.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: Е.А. Калачева