Решение изготовлено
в окончательной форме 30 сентября 2022 года
Дело № 2-5197/22
50RS0035-01-2022-005576-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2022 года г.о. Подольск
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гавриловой М.В.,
при секретаре судебного заседания Крыловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО6 о признании права собственности,-
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6, просил признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным номером №
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 заключен договор купли-продажи в отношении автомобиль марки VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным номером №. Денежные средства в счет оплаты автомобиля истцом оплачены, фактически автомобиль с документами на него переданы истцу. Однако, ответчик не исполнил свои обязательства по снятию автомобиля с регистрационного учета, что в свою очередь нарушает права истца. При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования.
ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд телеграмму, согласно которой просил рассматривать дело в Подольском городском суде в его отсутствие с признанием в полном объеме заявленных исковых требований.
Третье лицо – РЭО ГИБДД Подольского УМВД России по Московской области, представитель в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, с учетом признания ответчиком исковых требований, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи автотранспортного средства № Б/Н.
Согласно условиям договора, продавец продает, а покупатель покупает автомобиль марки VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным номером №.
Стоимость транспортного средства рублей.
Оплату произвел Покупатель Продавцу полностью, до подписания настоящего договора. По заявлению Продавца, указанное транспортное средство никому другому не передано, не заложено, не обременено правами третьих лиц, в споре и под арестом не состоит (л.д. 8).
Согласно ПТС на вышеуказанный автомобиль, его правообладателем является ФИО6 (л.д. 11-12).
Учитывая изложенное, принимая во внимание, признание ответчиком заявленных исковых требований, не противоречащих действующему законодательству, не нарушающих права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования.
Руководствуясь ст. 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 к ФИО6 о признании права собственности – удовлетворить.
Признать за ФИО2, право собственности на автомобиль марки VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным номером №.
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО5 на автомобиль марки VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным номером №
Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Гаврилова