Приговор по делу № 1-269/2023 от 08.11.2023.

<данные изъяты>

Дело № 1-269/2023

УИД 60RS0002-01-2023-001830-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 08 ноября 2023 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Барышевой С.А.,

при секретаре Горюновой О.Л.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Великолукской городской прокуратуры Федорова Р.В.,

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Коткова Ю.Н., представившего ордер №... от Дата,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Дата около 16 час. 27 мин. ФИО1 подошла к банкомату АТМ №... ПАО «ВТБ», расположенному в отделении банка ПАО «ВТБ» по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, <адрес>, и обнаружила на экране указанного банкомата, что на нем не завершена ранее произведенная операция по просмотру баланса банковского счета ПАО «ВТБ» №..., открытого в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, <адрес>, на имя Потерпевший №1, что позволяет совершать дальнейшие операции по указанному банковскому счету.

Таким образом, Дата около 16 час. 27 мин. у ФИО1, находящейся у банкомата АТМ №... ПАО «ВТБ», расположенного в отделении банка ПАО «ВТБ» по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «ВТБ» №..., открытого в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, <адрес>, на имя Потерпевший №1, путем снятия наличных денежных средств в вышеуказанном банкомате.

Реализуя свой преступный умысел, Дата в период времени с 16 час. 27 мин. до 16 час. 29 мин., ФИО1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, находясь перед банкоматом АТМ №... ПАО «ВТБ», расположенным в отделении банка ПАО «ВТБ» по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, <адрес>, на котором была не завершена ранее произведенная операция по просмотру баланса банковского счета ПАО «ВТБ» №..., открытого в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, <адрес>, на имя Потерпевший №1, на клавиатуре банкомата ввела сумму 15000 руб., после чего банкомат выдал ей наличные денежные средства, которые она забрала себе, тем самым тайно похитила с открытого в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, <адрес>, банковского счета №..., денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

- Дата в 16 час. 28 мин. выдача наличных АТМ №... VB 24 D. 26/12, PR-KT LENINA 643 снятие в банкомате по карте №... в сумме 15000 руб.

Таким образом, ФИО1 Дата в период времени с 16 час. 27 мин. до 16 час. 29 мин., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем снятия наличных денежных средств через банкомат АТМ №... ПАО «ВТБ», с банковского счёта №..., открытого в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, <адрес>, на имя Потерпевший №1, похитила денежные средства, принадлежащие последнему, в сумме 15000 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в содеянном признала полностью и показала, что Дата около 16 час. она пришла в отделение банка ПАО «ВТБ», расположенное по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, <адрес>, чтобы оформить кредит для личных целей. Выходя из операционного зала, возле дальнего банкомата с правой стороны относительно входа она увидела мужчину, который ее окликнул и попросил помочь ему посмотреть баланс банковской карты, на что она согласилась. Она подошла к мужчине, и, взяв его банковскую карту, приложила к терминалу банкомата, он ввел пин-код, и показав ему, как посмотреть баланс, вернула ему его банковскую карту. Она видела, что на счете мужчины находятся денежные средства в сумме 86197 руб. 93 коп. Мужчина её поблагодарил, и она пошла к выходу. Мужчина попросил показать ему еще раз баланс банковской карты. Она показала и вышла из отделения банка. Решив вернуться в банк, чтобы снять наличные денежные средства со своей банковской карты, она подошла к этому же банкомату и увидела, что мужчиной операция по просмотру баланса не завершена. В тот момент у неё возник умысел похитить с банковского счета денежные средства, путем снятия через банкомат 15000 руб. Нажав на кнопку «Снять наличные», ввела сумму 15000. Взяв данные денежные средства из купюроприемника банкомата, она пошла домой. Деньги потратила на личные нужды. В ходе допроса следователем ей была предъявлена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в зале банка ПАО «ВТБ», где она на видео узнала себя и мужчину. На данном видео изображено, как она выходит из операционного зала, мужчина, который стоит около банкомата, окликает её, и просит помочь ему, затем она стоит около банкомата и рядом с ней стоит мужчина, в руках у него его банковская карта. Она показывает ему, куда нужно приложить банковскую карту, и как посмотреть баланс по его банковскому счету. Она возвращает банковскую карту мужчине, прощается с ним и идет на выход, но мужчина окликает её, и просит показать, куда нужно нажать на экране, чтобы снять денежные средства. Она ему это показывает и уходит. Затем она входит снова в банк «ВТБ», а мужчина выходит из банка. Она подходит к банкомату, открывает свою сумку и начинает искать свою банковскую карту. Видит на экране банкомата, что мужчина не вышел из системы, и она нажимает на экране банкомата «Выбрать сумму» и вводит 15000 руб. Банкомат выдает ей эту сумму, она достает из купюроприемника 15000 руб., кладет их в сумку и выходит из банка. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время она полностью возместила Потерпевший №1 причиненный ему от преступления материальный ущерб, принесла ему свои извинения, которые он принял. Просит изменить категорию инкриминируемого ей преступления на менее тяжкую и прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.

При проверке показаний на месте от Дата ФИО1 в присутствии защитника Коткова Ю.Н. указала место совершения преступления и подробно показала при каких обстоятельствах Дата она похитила с банковского счета денежные средства (л.д. 67-69); составлена иллюстрационная таблица к протоколу (л.д. 70-72).

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что в ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: г. Великие Луки, <адрес>, у него на его имя открыт банковский счет, к которому привязана дебетовая банковская карта ПАО «ВТБ». Дата около 16 час. 15 мин. он пришел в указанное отделение банка ПАО «ВТБ», чтобы снять наличные денежные средства со своего банковского счета. Подойдя к дальнему банкомату, расположенному с правой стороны относительно входа, он приложил банковскую карту к терминалу банкомата, ввел пин-код и в 16 час. 23 мин. снял 2000 руб. Он хотел посмотреть баланс своего банковского счета, но не знал, как это сделать. Увидев девушку, он попросил ему помочь. Девушка согласилась, взяла его банковскую карту, приложила к терминалу банкомата. Он ввел пин-код и девушка показала ему, куда нужно нажать, чтобы увидеть баланс банковского счета. Вернув ему банковскую карту, девушка стала уходить. По его просьбе она показала ему еще раз, как посмотреть баланс счета, и ушла. На балансе его счета находились деньги в сумме 86197 руб. 93 коп. Дата около 16 час. он пришел в отделение банка ПАО «ВТБ», где по его просьбе сотрудники банка установили мобильное приложение «ВТБ». Зайдя в личный кабинет, увидел, что с его банковского счета снято 15000 руб. По выписке своего банковского счета увидел, что снятие денежных средств в сумме 15000 руб. произошло через 5 мин., после того, как он снял 2000 руб. Подсудимая ФИО1 в полном объеме возместила ему причиненный имущественный ущерб, принесла ему свои извинения, которые он принял. Просит изменить категорию инкриминируемого ей преступления на менее тяжкую и прекратить уголовное дело за примирением сторон;

- выпиской из книги учета сообщений о происшествиях, зарегистрированной за 11450 от Дата, согласно которой Потерпевший №1 сообщил, что Дата в 16 час. 40 мин. в банке «ВТБ» обнаружил, что на банковском счете не хватает 15000 руб. (л.д. 5);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Дата, согласно которого Потерпевший №1 сообщил, что Дата в 16 час. 28 мин. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, похитило с банковского счета №... банковской карты №..., оформленной на имя Потерпевший №1 в ПАО «ВТБ», принадлежащие ему денежные средства на сумму 15000 руб., чем причинило последнему материальный ущерб (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которого в ходе осмотра кабинета №... СО ОМВД России по г. Великие Луки, расположенного по адресу: г. Великие Луки, <адрес>, изъята у Потерпевший №1 выписка по банковскому счету ПАО «ВТБ» №... банковской карты ПАО «ВТБ» №... на 1-м листе (л.д. 9-10);

- протоколом выемки от Дата, согласно которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты скриншот реквизитов счета, чек об операции, справка об остатке денежных средств на счете за Дата, справка об остатке денежных средств на счете за Дата, выписка по банковскому счету за Дата (л.д. 37-38); составлена фототаблица к протоколу (л.д. 39);

- протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которого осмотрены: скриншот реквизита счета, чек об операции, справка об остатке денежных средств на счете за Дата, справка об остатке денежных средств на счете за Дата, выписка по банковскому счету за Дата (л.д. 43-45); составлена фототаблица к протоколу (л.д. 46-50);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, в ходе которого осмотрен банк ПАО «ВТБ», расположенный на первом этаже здания по адресу: г. Великие Луки, <адрес> (л.д. 73-74); составлена фототаблица к протоколу (л.д. 75);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, в ходе которого осмотрен банкомат АТМ №..., находящийся в банке ПАО «ВТБ» по адресу: г. Великие Луки, пр<адрес> (л.д. 76-79); составлена фототаблица к протоколу (л.д. 80);

- протоколом осмотра предметов от Дата, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от Дата На диске имеется видеозапись, на которой видно, как ФИО1 стоит около банкомата, рядом с ней стоит Потерпевший №1 Она помогает ему посмотреть баланс по его банковскому счету. Затем, когда мужчина уходит, она возвращается в банк, подходит к банкомату и вводит на клавиатуре 15000, после чего снимает денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, в сумме 15000 руб. Также осмотрена выписка по банковскому счету №... за Дата - Дата (л.д. 81-83); составлена фототаблица к протоколу (л.д. 84-87);

- распиской от Дата, согласно которой Потерпевший №1 получил от ФИО2 денежные средства в сумме 15000 руб. в счет возмещения причиненного материального ущерба (л.д. 89);

- протоколом выемки от Дата, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъята банковская карта ПАО «ВТБ» №... (л.д. 96-97); составлена фототаблица к протоколу (л.д. 98);

- протоколом осмотра предметов от Дата, в ходе которого осмотрена банковская карта ПАО «ВТБ» №.... Данная банковская карта признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 99-100); составлена фототаблица к протоколу (л.д. 101).

Оценивая показания, собранные по делу доказательства, суд находит установленной вину подсудимой ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета, и её действия квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Судом установлено, что умысел подсудимой ФИО1, находящейся возле банкомата, расположенного в ПАО «ВТБ», и обнаружившей на экране банкомата, что на нем не завершена ранее произведенная операция по просмотру баланса банковского счета на имя Потерпевший №1, по инкриминируемому ей преступлению, был направлен на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 Хищение денежных средств Потерпевший №1 в размере 15000 руб. осуществлено ФИО1 посредством снятия денежных средств через банкомат с банковского счёта №..., открытого в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, <адрес>, на имя Потерпевший №1

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел своё подтверждение.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 подробно рассказала об обстоятельствах совершения инкриминируемого ей преступления. Суд считает данные показания подсудимой ФИО1 достоверными, соответствующими исследованным доказательствам по данному уголовному делу.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 дал показания об обстоятельствах, при которых ФИО1 помогала ему Дата по его просьбе совершать операции через банкомат, установленный в ПАО «ВТБ», а также об обстоятельствах обнаружения списания с его банковского счета принадлежащих ему денежных средств в размере 15000 руб.

С учетом исследованных доказательств в их совокупности суд считает показания потерпевшего Потерпевший №1 соответствующими действительности и свидетельствующими о виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления. Показания потерпевшего последовательны, подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Каких-либо противоречий в показаниях подсудимой ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, которые повлияли бы на отсутствие вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, судом не установлено.

Суд считает, что у потерпевшего не имеется оснований для оговора подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ. Показания потерпевшего суд считает соответствующими действительности.

В соответствии с требованиями ст. ст. 164, 176, 177, 183 УПК РФ в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу органом предварительного следствия были осмотрены:

- места происшествия от Дата, от Дата;

- DVD-R диск с видеозаписью от Дата из банка ПАО «ВТБ»;

- изъятая в ходе осмотра места происшествия выписка по банковскому счету №... за Дата - Дата;

- изъятые у потерпевшего Потерпевший №1 скриншот реквизитов счета, чек об операции, справка об остатке денежных средств на счете за Дата, справка об остатке денежных средств на счете за Дата, выписка по банковскому счету за Дата, банковская карта ПАО «ВТБ» №....

Так же в соответствии указанных положений УПК РФ были проведены выемки у потерпевшего Потерпевший №1 скриншотов реквизитов счета, чек об операции, справка об остатке денежных средств на счете за Дата, справка об остатке денежных средств на счете за Дата, выписка по банковскому счету за Дата, банковская карта ПАО «ВТБ» №....

Суд считает, что все указанные в приговоре доказательства по инкриминируемому подсудимой ФИО1 преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ: показания потерпевшего, письменные доказательства, вещественные доказательства - получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств и совокупность указанных доказательств является достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимой ФИО1

С учетом исследованных доказательств в их совокупности, суд не усматривает оснований для переквалификации действий ФИО1 и для оправдания её в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Суд при назначении наказания подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого ей преступления, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие её наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в добровольных и активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, даче в ходе предварительного расследования правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах инкриминируемого ей преступления, в том числе при проверке её показаний на месте от Дата

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 ранее не судима; согласно сообщению врача психиатра-нарколога филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» от Дата на учете не состоит; согласно сообщению врача-психиатра филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» от Дата в диспансерном психоневрологическом отделении не наблюдается; согласно сообщению ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница №...» от Дата на стационарном лечении не находилась; согласно справке Гуковского филиала ГБУ Ростовской области «Наркологический диспансер» от Дата в наркологическом кабинете диспансерное наблюдение не установлено; согласно сообщению филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Противотуберкулезный диспансер» от Дата на учете не состоит; согласно справке Красносулинского филиала ГБУ Ростовской области «Психиатрическая больница» от Дата на учете у врача-психиатра не состоит, в течение пяти лет не обращалась; согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Великие Луки на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, жалобы и заявления от соседей в отношении нее не поступали, характеризуется положительно; согласно характеристике <данные изъяты> по месту работы характеризуется положительно; согласно характеристике УУП ОП (дислокация х. Старая Станица) МО МВД России «Каменский» за время проживания по месту регистрации характеризуется положительно, жалобы и заявления в отношении неё не поступали.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, принимая во внимание обстоятельства совершения умышленного преступления, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимой, семейное положение, её материальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначать подсудимой виды наказания, определенный санкцией ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как штраф, принудительные работы, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит.

Срок наказания подсудимой ФИО1 по инкриминируемому ей преступлению суд назначает с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, смягчающих её наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным её исправление без изоляции от общества и на основании ст. 73 УК РФ считает необходимым применить к ней условное осуждение.

При назначении условного осуждения, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1, суд считает целесообразным возложить на неё обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, поскольку полагает, что такие обязанности будут способствовать исправлению осужденного.

Оценив фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, характер и размер наступивших последствий, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой ФИО1 к содеянному, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства содеянного ФИО1 свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного ею преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, а, соответственно, о возможности применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и об изменении категории преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимой ФИО1, указав, что материальный ущерб ему полностью возмещен, ФИО1 принесены извинения, которые он принял и её простил.

Подсудимая ФИО1 не возражала в прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом изменения категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом установлено, что ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, полностью возместила причиненный в результате преступления материальный ущерб, принесла извинения потерпевшему Потерпевший №1, которые он принял, примирилась с потерпевшим Потерпевший №1, который, не имея материальных претензий к ней, заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимой, которая на примирение согласна.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата №... «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО1 от отбывания назначенного ей наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, так как основания, послужившие для избрания данной меры пресечения ФИО1, в настоящее время не изменились.

На основании ст. 299 УПК РФ суд разрешил вопросы о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного 5 числа каждого месяца, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст. 25 УПК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, ст. 76 УК РФ ФИО1 от отбывания назначенного ей наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, освободить в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ, освобожденную от наказания ФИО1 считать несудимой.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью от Дата из банка ПАО «ВТБ»; выписку по банковскому счету ПАО «ВТБ» №... за Дата - Дата; скриншот реквизитов счета, чек об операции, справку об остатке денежных средств на счете за Дата, справку об остатке денежных средств на счете за Дата, выписку по банковскому счету за Дата – хранить при уголовном деле;

- банковскую карту ПАО «ВТБ» №... - возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.А. Барышева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>