Дело № 2-2571/2023 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска указано, что приговором Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 135 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), в отношении несовершеннолетней ФИО1, <данные изъяты> года рождения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов. Установлено, что совершенное ФИО2 в отношении несовершеннолетней ФИО1 преступление относится к категории преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, при этом ФИО1 не достигла 16-летнего возраста. Данным преступлением ФИО1 причинены психические и нравственные страдания, в также нанесен вред физическому и нравственному развитию несовершеннолетней. С учетом принципов разумности и справедливости, характера причиненных несовершеннолетней нравственных страданий, возможных негативных последствий в результате преступления, фактические обстоятельства дела, при которых действия ответчика, совершенные в отношении ребенка, носили умышленный характер, образующий состав преступления небольшой тяжести, индивидуальные особенности несовершеннолетней, её возраст на момент совершения преступления, степень вины ответчика, его материальное положение, на основании письменного заявления законного представителя несовершеннолетней – ФИО7, которая оценивает причиненный её дочери моральный вред в размере 50000 рублей, прокуратура просит взыскать с ФИО2 в пользу несовершеннолетней ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 50000 рублей.

В судебном заседании представитель истца прокуратуры <адрес>, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, - старший помощник прокурора ФИО4 на удовлетворении требований настаивала по доводам, изложенным в иске.

Истец ФИО1, ее законный представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание, извещался о времени и месте судебного разбирательства по известному адресу места жительства: <адрес>. Место жительства ответчика зарегистрировано по указанному адресу, что следует из сообщения Отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по <адрес>. Судебное извещение, направленное по указанному адресу, ответчику не вручено, организацией почтовой связи возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

На официальном сайте Пермского районного суда <адрес> в сети «Интернет» имелась информация о времени и месте судебного разбирательства, поэтому при необходимой степени заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность воспользоваться этой информацией.

При таком положении в силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 154, 167, 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства для обеспечения осуществления судопроизводства в разумный срок.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, материалы уголовного дела №, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

Пункт 1 статьи 16 Конвенции "О правах ребенка" (одобрена Генеральной ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года) признает, что ни один ребенок не может быть объектом произвольного или незаконного вмешательства в осуществление его права на личную жизнь, семейную жизнь, неприкосновенность жилища или <данные изъяты> корреспонденции или незаконного посягательства на его честь и репутацию.

Ребенок имеет право на защиту закона от такого вмешательства или посягательства (п. 2 ст. 16 Конвенции).

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами главы 59 (ст. 1064-1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.

Согласно п.п.1, 2 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 135 УК РФ (совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста), назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15, л.д.220-221 уголовного дела №).

Приговором установлено, что в период с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире по адресу: <адрес>, достоверно зная, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигла шестнадцатилетнего возраста, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения половой неприкосновенности потерпевшей, а также ее физического и нравственного развития, с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей, желая вызвать половое возбуждение у потерпевшей, тем самым пробудить у нее нездоровый сексуальный интерес и оказать на нее отрицательное, развращающее влияние, без применения насилия, умышленно прикасался языком к ее обнаженным половым органам, тем самым ФИО2 совершил развратные действия, нанес вред физическому и нравственному развитию несовершеннолетней потерпевшей ФИО1

В силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ приговор Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обязателен для суда, рассматривающего настоящее дело о гражданско-правовых последствиях действий ФИО2 в части установленных в нем обстоятельств.

Установив вышеназванные обстоятельства и проанализировав их, суд находит, что в результате преступных действий ФИО2 (совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста), несовершеннолетняя ФИО1 испытала нравственные и физические страдания, выразившиеся в оказании негативного воздействия на психику и половое развитие несовершеннолетней, в связи с чем последней причинен моральный вред.

На основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите семьи, материнства, отцовства и детства.

В связи с поступившим заявлением от законного представителя несовершеннолетней ФИО1 – ФИО7 прокурор <адрес> обратился с настоящим иском в интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Разрешая исковые требования прокурора Пермского района и установив вышеназванные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца о причинении несовершеннолетней ФИО1 морального вреда противоправными виновными действиями ФИО5, поскольку ФИО5, будучи совершеннолетним, с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей умышленно совершил развратные действия в отношении несовершеннолетней ФИО1, не достигшей 16 лет, что явилось основанием для привлечения его к уголовной ответственности и вынесения обвинительного приговора с назначением наказания. Виновными действиями ФИО5 несовершеннолетней ФИО1 причинены нравственные и физические страдания, которые выразились в оказании негативного воздействия на психику и половое развитие несовершеннолетней.

В связи с изложенным исковые требования прокуратуры <адрес>, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Как следует из положений ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, оценка разумности и справедливости размера компенсации морального вреда относится к прерогативе суда.

Следовательно, определяя размер компенсации морального вреда, причиненный несовершеннолетней ФИО1, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывает характер физических и нравственных страданий, причиненных несовершеннолетней ФИО1 преступными действиями ФИО5, совершенными умышленно, степень его вины в причинении вреда, тяжесть причиненных несовершеннолетней потерпевшей нравственных страданий, её возраст на момент совершения преступления, обстоятельства причинения вреда, требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу несовершеннолетней ФИО1 денежной компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, паспорт серии 57 21 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, в пользу несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 57 21 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ К.А. Ежова