Дело № 5-43/2025
64RS0015-01-2025-001115-32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 ноября 2025 года г. Ершов
Судья Ершовского районного суда Саратовской области Кортышкова М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лубинской Е.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, -ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Это правонарушение совершено ФИО1 в Ершовском районе Саратовской области при следующих обстоятельствах.
25 октября 2025 года в 19 часов 13 минут возле <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, размахивал руками, на требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия и проследовать в О МВД по Ершовскому району Саратовской области для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ отказался, тем самым оказал неповиновение законным, связанным с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, требованиям сотрудника полиции.
При рассмотрении дела судом ФИО1, заявив о признании вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, пояснил, что все было именно так как указано в протоколе, с протоколом согласен, просил строго его не наказывать, в содеянном раскаивается.
Выслушав пояснение ФИО1, исследовав письменные материалы дела, руководствуясь внутренним убеждением, законом и совестью, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, описанного в постановлении, установленной исследованными судом доказательствами, достаточными в совокупности для разрешения дела по существу.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.
В силу п.п. 2, 5 и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на полицию, в частности, возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Для решения этих задач, в соответствии с п.п. 1 и 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции наделены правом требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Применительно к изложенному, факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, помимо протокола об административном правонарушении от 25 октября 2025 года, в котором изложено существо нарушения, по форме и содержанию соответствующего требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ (т. 1, л.д. 1), подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: рапортами полицейских полиции ОППС О МВД России по <адрес> ФИО4, ФИО5, ФИО6 (т. 1, л.д. 6, 7, 9), письменными объяснениями ФИО1 от 25 октября 2025 года (т. 1, л.д. 5), который вину признал, дал пояснения об обстоятельствах совершенного им правонарушения, копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, составленного в отношении ФИО1 от 25 октября 2025 года (т. 1, л.д. 2), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 3) и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.
Приведенные в постановлении и непосредственно исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают, они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и участие ФИО1 в его совершении.
При таком положении суд признает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует содеянное им как правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ: неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, его состояние здоровья, влияние наказания на достижение таких целей, как предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления привлечен не был (т. 1, л.д. 10).
Вместе с тем, данные об обстоятельствах, характере и мотивации совершенного правонарушения, позволяют суду сделать вывод, что ФИО1, как личность, характеризуется удовлетворительно..
При рассмотрении дела судом ФИО1 признал вину в совершении правонарушения при известных ему обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, что свидетельствует о его раскаянии, суд признает данное обстоятельство смягчающим.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, помимо признания им вины и раскаяния в содеянном, предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, а также таких, которые могли бы быть признаны смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии опьянения может быть признано обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Статья 19.3 КоАП РФ не предусматривает в качестве квалифицирующего признака совершение данного административного правонарушения в состоянии опьянения.
Отягчающих вину обстоятельств также судом не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для рассматриваемой категории дел на момент вынесения судом постановления не истек.
Применительно к ФИО1 обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, - отсутствуют, а обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 26 апреля 2013 года № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста», - не установлено.
Учитывая приведенные обстоятельства в их совокупности, суд признает, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, что в рассматриваемом случае позволит решить указанные в ст. 1.2 КоАП РФ задачи законодательства об административных правонарушениях и обеспечить достижение сформулированных в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания.
По мнению суда, такой размер штрафа будет отвечать принципу справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению, исходя также из того, что мера административного наказания не должна носить карательный характер.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.9, ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 23.1, 29.5, 29.9, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит зачислению: получатель УФК по Саратовской области (Отдел МВД России по Ершовскому району Саратовской области), код 021, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 641301001, р/с <***>, банк получателя Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, КБК 18811601191019000140, БИК 016311121, ОКТМО 63617000, плательщик ФИО1, УИН 18880364256421254006.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Отложить составление мотивированной части постановления до 05 ноября 2025 года.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1, 30.2 и 30.3 КоАП РФ.
Мотивированное постановление изготовлено 05 ноября 2025 года. Считать днем вынесения постановления по делу об административном правонарушении день его составления в полном объеме 05 ноября 2025 года.
Судья М.В. Кортышкова