Дело № 2-494/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково 13 ноября 2023 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Овинченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО1, указав в обоснование, что 20.02.2023г. между истцом и ФИО1 посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи заключен договор займа №ЦЗБКВ106278, по условиям которого Банк предоставил ответчику заем в размере 11280,50 руб. на срок до 22.03.2023 г. под проценты – 255,5% годовых от суммы займа. Ответчик принятые на себя обязательства по заключенному договору своевременно не исполнил, поскольку умер 25.02.2023 г. Просит взыскать с наследников образовавшуюся за ответчиком задолженность по займу в размере 11280,50 руб., проценты за пользованием займа в период с 20.02.2023 г. по 25.02.2023 г. в размере 394,82 руб.

Определением Быковского районного суда Волгоградской области от 04.10.2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО2

Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Треть лицо нотариус Быковского района Волгоградской области ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ и вынести заочное решение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 20.02.2023 г между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи заключен договор займа №ЦЗБКВ106278, по условиям которого Банк предоставил ответчику заем в размере 11280,50 руб. на срок до 22.03.2023 г. под проценты – 255,5% годовых от суммы займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк исполнил свои обязательства, однако ответчик принятые на себя обязательства по заключенному договору своевременно не исполнил.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер 25.02.2023 г.

Согласно наследственному делу №35513483-118/2023 к имуществу ФИО1, умершего 25.02.2023 г., с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно сведениям ЕГРН на день смерти ФИО1 последнему на праве собственности принадлежала ? доля в общей долевой собственности на жилой дом площадью 50,5 кв.м., по адресу: <адрес>.

По сведениям РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району Волгоградской области зарегистрированные транспортные средства за ФИО1 не значатся.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом, взысканная судом с ответчика сумма не превышает установленный предел ответственности наследника по долгам наследодателя.

Согласно положениям ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заёмщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследнику заемщика, то есть к ответчику ФИО2

В настоящем споре обязательства по возврату займа перестали исполняться ФИО1 в связи с его смертью, однако действие договора займа со смертью заемщика не прекратилось.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по кредитному договору за период с 20.02.2023 г. по 25.02.2023 г. составила: основной долг по займу 11280,50 руб., проценты за пользование займом – 394,82 руб.

Суд принимает расчёт истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчёта.

Учитывая, что доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены, исковые требования не превышают стоимость наследственного имущества, перешедшего по наследству, суд полагает исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» о взыскании задолженности по договору займа №ЦЗБКВ106278 от 20.02.2023 года подлежащими удовлетворению, взыскав её с наследника ФИО2

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 467,01 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа №ЦЗБКВ106278 от 20.02.2023 года: основной долг - 11280,50 руб., проценты за пользование займом – 394,82 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 467,01 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2023 года.

Председательствующий: подпись ФИО4