Дело № 2-2399/2025

54RS0009-01-2025-002365-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» декабря 2025 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи: Глебовой Н.Ю.,

при секретаре Бевад А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 235 305 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 477,66 руб., а также по день фактического исполнения обязательства, убытков в размере 6 791,89 руб.

В обоснование иска указано, что у истца на счете имелись денежные средства, на которые банком начислялись проценты в размере 6,80% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, не имея на то оснований, в присутствии истца перевела с ее счета на свою карту денежные средства, всего размер перевода составил 241 305 руб. с учетом комиссии. В связи с тем, что денежные средства были размещены под проценты, истец понесла убытки. Договорные отношения между сторонами отсутствуют. После получения денежных средств ответчик выходила на связь и не отказывалась вернуть денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ ответчик перевела истцу сумму в размере 6 000 руб., после чего перестала выходить на связь. Расписка о передаче денежных средств не составлялась. Истец обращалась в отдел полиции и прокуратуру, где ей разъяснили, что необходимо обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что ответчик является ее знакомой, ДД.ММ.ГГГГ, будучи у истца дома, используя приложение банка на телефоне ФИО1, перевела денежные средства сначала со счета, на котором денежные средства были размещены под проценты, на другой счет истца, затем перевела денежные средства на свой счет, комиссию за перевод истец также платить не намеревалась, также истец пояснила, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что со счета, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств в размере 239 000 руб. с взиманием комиссии в размере 2 305 руб. на счет получателя И.И. Н. по номеру телефона №, карта/счет зачисления №, карта/счет списания № (л.д. 13).

Также в материалы дела представлена выписка по счету «Счет Активный возраст» ФИО1 (номер счета №, ставка по счету 6,80% годовых), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ было произведено списание суммы в размере 242 000 руб. (л.д. 14).

Согласно справке по операции (л.д. 15) ДД.ММ.ГГГГ на карту, держателем которой является Р.И. Д., выполнен перевод на сумму 6 000 руб. от И.И. Н.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

В предмет доказывания по настоящему спору входят следующие обстоятельства: получение денежных средств ответчиком от истца; отсутствие правовых оснований для удержания (сбережения денежных средств) ответчиком.

Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства подтверждают получение ответчиком от истца ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 241 305 руб., при этом истцу возвращена только сумма в размере 6 000 руб.

Доказательств наличия договорных отношений между сторонами не представлено.

Основания для перечисления и удержания денежных средств ответчиком не установлены.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГК РФ доказательств наличия законных оснований сбережения полученных денежных средств не предоставлено. При этом истцом в материалы дела представлена переписка с ответчиком, в которой ответчик не оспаривала факт получения неосновательного обогащения, обязалась возвратить денежные средства. Согласно доводам иска денежные средства в полном объеме не возвращены, доказательства обратного отсутствуют.

На основании изложенного, требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 235 305 руб. подлежит удовлетворению.

Статьей 1107 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (ч. 1).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч. 2).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска составляет 21 477,66 руб.

Проверив расчет процентов, предоставленный истцом, суд находит его обоснованным и арифметически верным, указанную сумму подлежащей взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).

Из материалов дела следует, что денежные средства истца были размещены на счете под ставку 6,80% годовых. В связи с тем, что денежные средства истца удерживаются ответчиком, истец несет убытки в виде недополученных процентов по вкладу.

Согласно расчету истца сумма недополученных процентов составляет 6 791,89 руб., расчет проверен судом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика в доход бюджета в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 907 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235, 237, 242 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт РФ серии №, выдан 19.<данные изъяты>) с ФИО2 (паспорт РФ серии №) сумму неосновательного обогащения в размере 235 305 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 477,66 руб., в дальнейшем по дату фактического исполнения обязательства, убытки 6 791, 89 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 907 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Глебова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.