РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 годаадрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3470/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-005376-87) по иску ФИО1 к ООО «Мёдофф» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

истец фио обратилась в суд с иском к ООО «Мёдофф», ссылаясь на то, что 02.02.2023 между ней и ответчиком был заключен договор № ВИТМИХ/0202ШЕК/АКМ2 на оказание платных косметологических и медицинских услуг. Стоимость услуг составила сумма Для оплаты услуг ответчика истец оформила кредит на сумму сумма После подписания договора истцу была оказана подарочная процедура, которая в договоре не указана. Ответчик не оказал истцу услуги, предусмотренные договором. Истец обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, однако ответчик требования истца не выполнил.

Основываясь на изложенном, истец просит суд расторгнуть договор на оказание платных косметологических и медицинских услуг № ВИТМИХ/0202ШЕК/АКМ2 от 02.02.2023, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая поддержала доводы иска, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Мёдофф» по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Как следует из ч. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.02.2023 между ООО «Мёдофф» (исполнитель) и ФИО1, заключен договор № ВИТМИХ/0202ШЕК/АКМ2, согласно которому клиент получает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать косметологические и медицинские услуги в соответствии с приложением 1, а в последующем и приложением 3 являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора.

В соответствии с п.6.1 договора стоимость косметологических услуг по настоящему договору, перечисленных в приложении № 1, составляет сумма

В соответствии с п.7.6 договора, при досрочном расторжении настоящего договора по инициативе клиента, он обязан оплатить исполнителю все фактически оказанные услуги, согласно действующему прейскуранту на дату заключения настоящего договора, либо согласно стоимости, указанной в приложении № 1 при условии, если стоимость услуг по Приложению № 1 ниже стоимости услуг по прейскуранту. Отказ клиента от получения услуг по договору оформляется в письменном виде.

Согласно приложению № 1 к договору, исполнитель оказывает клиенту услугу «Elos – Омоложение» стоимостью сумма

Согласно п.1.1. приложения № 3 к договору, перечень медицинских услу, предоставляемых в комплексной программе: Сеанс мануальной терапии (мануально-суставной терапии), мягкая техника – количество 10; тейп (спина, верхние конечности, нижние конечности) – количество 10; инфузорная терапия «Cinderella» (Золушка) – количество 10; антикуперозная инъекционная мезотерапия (F-Venostim, Испания), 2,5 мл – количество 5; холодная плазма: Блефоропластика верхнего и нижнего века – количество 1.

В силу п. 1.2. приложения № 3 к договору, получение услуг из комплексной программы косметологических услуг клиент получает после получения услуг, указанных в приложении № 1 к договору.

Истец оплатила услуги ответчика в сумме сумма, что подтверждается представленной в материалы дела копией кредитного договора и не оспаривалось представителем ответчика в письменном отзыве на исковое заявление.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что сумма в размере сумма была оплачена истцом за услугу «Elos – Омоложение», указанную в приложении №1 к договору № ВИТМИХ/0202ШЕК/АКМ2.

13.02.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств. Однако ответчик требования истца не исполнил, денежные средства истцу не вернул, указав, что платные услуги по договору оказаны истцу надлежащим образом.

Разрешая заявленные требования по существу, суд исходит из того, что ответчик оказал истцу платную услугу «Elos – Омоложение» - согласно прил. №1 к договору стоимостью сумма, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела, а отказ истца от получения услуг, предусмотренных приложением № 3 (предоставляемых ответчиком на безвозмездной основе после получения услуг, указанных в приложении № 1 к договору), не влечет за собой обязанность ответчика по возврату денежных средств – в том или ином размере – оплаченных за услуги, фактически оказанные истцу, в связи с чем требования истца о взыскании соответствующих денежных средств и производные требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворению не подлежат.

Разрешая исковые требование истца о расторжении спорного договора, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1); по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора (пункт 3); изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (пункт 4).

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ).

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

Суд полагает возможным при разрешении настоящего спора применить норму п. 1 ст. 782 ГК РФ, с учетом п. 1 ст. 6 ГК РФ (аналогия закона).

Из материалов дела следует, что истец обратился к ответчику с претензией, содержащей требование о расторжении спорного договора.

Таким образом, истец реализовал, предоставленное законом ему право на односторонний отказ от исполнения договора.

Соответственно, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для расторжения договора, заключенного между сторонами, в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Мёдофф» о защите прав потребителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение суда составлено 10 июля 2023 года.

фио ФИО2