гр. дело № 2-170/2025

УИД 25RS0029-01-2024-011044-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровка 30 апреля 2025 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Геркиной И.А.,

при секретаре Колесниковой И.М.,

с участием истца А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску А.А. к М.И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец А.А. обратился в суд с иском к ответчику М.И. о взыскании долга в сумме 600 000 рублей. В обоснование требований истец в исковом заявлении указал, что 01.01.2023 ответчик по расписке получил в долг денежные средства в сумме 600 000 рублей, которые обязался вернуть до 01.06.2023. В указанный срок ответчик долг не вернул. Просит взыскать сумму основного долга 600 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 17000 рублей.

В судебном заседании истец А.Ю. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что пытался урегулировать данный спор в досудебном порядке, однако, ответчик указал, что у него отсутствуют денежные средства.

Ответчик М.И. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по адресу регистрации, заказными письмами, которые возвращены в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, дело рассмотрено в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив исковые требования, выслушав истца, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 01.01.2023 между М.И. и А.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику М.И. предоставлены деньги в сумме 600 000 рублей, сроком возврата до 01.06.2023. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 01.01.2023, оригинал которой представлен в материалы дела.

Истец ссылается на неисполнение ответчиком условий договора займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении вышеуказанного обязательства. В связи с этим суд полагает данное обязательство неисполненным. Факт написания расписки и личной подписи М.И. не оспаривался.

Учитывая, что истец представил допустимые доказательства, подтверждающие свои требования и обязанность ответчика возвратить долг, а ответчик в свою очередь не представил допустимых доказательств в обоснование своих доводов, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 600000 рублей по договору займа от 01.01.2023 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 17000 рублей, что подтверждено заявлением № от 06.12.2024.

Руководствуясь ст.ст.197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск А.А. к М.И. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) задолженность по расписке от 01.01.2023 в сумме 600 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17000 рублей, а всего 617000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2025 года.

Судья И.А. Геркина