РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при секретаре фио, с участием представителя административного истца ...фио- по доверенности фио, представителя административного ответчика ГУФССП России по адрес – по доверенностям фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-276/22 по иску ...фио к заместителю руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес фио, ГУФССП России по адрес, о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... А.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес фио, ГУФССП России по адрес, о признании бездействия незаконным.
В обосновании исковых требований истец указал, что 13 мая 2021 года по средствам интернет –портала «Госуслуги» в электронном виде им подана жалоба в порядке подчиненности в рамках исполнительного производства № 25932/16/77049-ИП от 16 декабря 2016 года (регистрационный номер № 1203088703). 27 мая 2021 года заместителем руководителя ГУФССП России по адрес фио по результатам вынесено постановление о признании жалобы обоснованной № 847789/73184/21/06/77/АЖ. 30 сентября 2021 года данное постановление было направлено через адрес (почтовый идентификатор 11153763027862) в его адрес сопроводительным письмом (исх. № 77918/н/377682 от 29 сентября 2021 года) и получено им 03 октября 2021 года. Между тем, в установленный законом срок, в период с 01 июня 2021 года по 30 сентября 2021 года, процессуальная обязанность по направлению в его адрес копии постановления со стороны должностного лица не исполнена, в связи с чем заместителем руководителя ГУФССП России по адрес -заместителем главного судебного пристава адрес фио было допущено бездействие, выраженное в не направлении в его адрес в срок, установленный ч. 6 ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве», копии постановления об отказе в удовлетворении жалобы, в связи с чем административный истец просит признать незаконным бездействие заместителя руководителя ГУФССП России по адрес - заместителя главного судебного пристава адрес фио, выразившиеся в ненаправлении в адрес заявителя в срок, установленный частью 6 статьи 127 ФЗ «Об исполнительном производстве», копии постановления о признании жалобы обоснованной № 847789/73184/21/06/77/АЖ от 27 мая 2021 года в период с 01 июня 2021 года по 30 сентября 2021 года.
Представитель административного истца ...фио- по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по адрес – по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на административное исковое заявление, пояснив, что жалоба ...фио рассмотрена, по результатам рассмотрения жалобы заместителем руководителя ГУФССП Росии по адрес -заместителем судебного пристава адрес фио вынесено постановление от 27 мая 2021 года о признании жалобы обоснованной. Указанное постановление направлено в адрес истца почтой, позже направление постановления было повторно продублировано, в связи с чем нарушений прав истца не имеется, в связи с чем представитель административного ответчика просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Административный ответчик заместитель руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес фио в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
В силу п. 6 ст. 226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
При таких обстоятельствах, в силу п. 6 ст. 226, а также ч. 1, 2 ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного ответчика заместителя руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес фио, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, представителя административного ответчика ГУФССП России по адрес, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 КАС Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с п.10 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Частью 1 статьи 123 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13 мая 2021 года по средствам интернет –портала «Госуслуги» в электронном виде ...ым А.Н. подана жалоба на имя руководителя ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 2 фио о приводе от 10 сентября 2020 года; признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника МОСП по ВАП № 2 фио от 16 апреля 2021 года; признании незаконным и отмене постановления начальника МОСП по ВАП № 2 фио от 10 мая 2021 года.
Данная жалоба ...фио рассмотрена, по результатам рассмотрения заместителем руководителя ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление № 847789/73184/21/06/77/АЖ о признании жалобы обоснованной.Копия постановления направлена в адрес истца почтой 30 сентября 2021 года.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
На основании части 2 статьи 127 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.
В силу части 6 статьи 127 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.
Материалами дела подтверждается, что копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы ...фио, направлена в административного истца почтой лишь 30 сентября 2021 года, что является нарушением положения части 6 статьи 127 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с чем требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
признать незаконным бездействие заместителя руководителя ГУФССП России по адрес - заместителя главного судебного пристава адрес фио, выразившиеся в ненаправлении в адрес ...фио в срок, установленный частью 6 статьи 127 ФЗ «Об исполнительном производстве», копии постановления о признании жалобы обоснованной № 847789/73184/21/06/77/АЖ от 27 мая 2021 года в период с 01 июня 2021 года по 30 сентября 2021 года.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Судья фио