Решение по делу № 2-5789/2022 от 03.08.2023 | Раменский городской суд (Московская область)

Категория дела О взыскании задолженности по договору Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору <номер> от <дата>. в размере 69 600 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 288 руб. 00 коп

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования АО «<ФИО>», ИНН <номер>, ОГРН <номер>, к <ФИО> <ФИО>, СНИЛС <номер>, - удовлетворить в части.

50RS0039-01-2023-007307-96

Решение

Именем Российской федерации

03 августа 2023 г. г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Дядиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5789/2022 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору <номер> от <дата>. в размере 69 600 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 288 руб. 00 коп. (л.д. 4). В обоснование требований истец указал, что <дата> между ООО МФК «ЗАЙМИГО» и ФИО6 заключен договор потребительского кредита (займа) <номер>. Указанный договор заключен через использование и применение АНАЛОГА СОБСТВЕННОРУЧНОЙ ПОДПИСИ путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с Соглашением об использовании Аналога собственноручной подписи ООО «Займиго МФК», Общими условиями предоставления потребительского займа и Правилами предоставления микрозаймов ООО «Займиго МФК». В соответствии с договором потребительского кредита (займа) должник получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего должнику был предоставлен кредит в размере 30 000 руб. путем зачисления денежных средств способом, указанным в пункте 21 Индивидуальных условий. Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями ООО МФК "ЗАЙМИГО", которые являются неотъемлемой частью договора займа. Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, по состоянию на <дата>г. (дату перехода права требования) размер задолженности составлял 69 600 руб. <дата>г. между ООО МФК «ЗАЙМИГО» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор уступки права требования <номер> от <дата>., в соответствии с которым ООО МФК «ЗАЙМИГО» и АО «Банк Русский Стандарт» заключили договор уступки прав требования <номер> от <дата>., в соответствии с которым ООО МФК «ЗАЙМИГО» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, в том числе права требования по кредитному договору ФИО6 по договору <номер>. На момент переуступки права требования у ФИО6 имеется задолженность в размере 69 600 руб. 00 коп., которая образовалась за период с <дата>. по <дата>.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения по иску.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МФК «ЗАЙМИГО» и ФИО6 заключен договор потребительского кредита (займа) <номер>. Указанный договор заключен через использование и применение АНАЛОГА СОБСТВЕННОРУЧНОЙ ПОДПИСИ путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с Соглашением об использовании Аналога собственноручной подписи ООО «Займиго МФК», Общими условиями предоставления потребительского займа и Правилами предоставления микрозаймов ООО «Займиго МФК». В соответствии с договором потребительского кредита (займа) должник получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего должнику был предоставлен кредит в размере 30 000 руб. путем зачисления денежных средств способом, указанным в пункте 21 Индивидуальных условий.

Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых (1% в день). Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа по договору составляет 9 000 руб.

Срок возврата займа и начисленных по нему процентов – 30 – й день с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

<дата>г. между ООО МФК «ЗАЙМИГО» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор уступки права требования <номер> от <дата>., в соответствии с которым ООО МФК «ЗАЙМИГО» и АО «Банк Русский Стандарт» заключили договор уступки прав требования <номер> от <дата>., в соответствии с которым ООО МФК «ЗАЙМИГО» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, в том числе права требования по кредитному договору ФИО6 по договору <номер>. На момент переуступки права требования у ФИО6 имеется задолженность в размере 69 600 руб. 00 коп., которая образовалась за период с <дата>. по <дата>.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа, ФИО4, как не исполнившая своих обязательств по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору потребительского займа <номер> от <дата>г. срок его предоставления был как 30 дней с момента передачи денежных средств, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Согласно условиям договора займа заемщик приняла на себя обязанность полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере, установленном договором. В случае нарушения установленного договором срока возврата суммы займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

С учетом изложенного начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 30 календарных дней, является неправомерным.

Судом проверен представленный истцом расчет, взысканию в пользу истца с ответчика подлежит сумма основного долга по договору в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом за период <дата>. по <дата> в размере 9 000 руб., а также проценты на просроченный основной долг за период с <дата>. по <дата> (за 157дней) в размере 1 273 руб. 15 коп.

<номер>

Доводы ответчика об отсутствии оригиналов ряда документов признания данных доказательств недопустимыми не влекут.

В силу части 2 статьи 71 ГПК РФ подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию, чего по настоящему делу не установлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежаще исполняет принятые на себя обязательства, в связи с этим требования истца о погашении образовавшейся задолженности суд находит обоснованными, взыскивает с ФИО9. сумму основного долга в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата>. по <дата> в размере 9 000 руб., проценты на просроченный основной долг за период с <дата>. по <дата> в размере 1 273 руб. 15 коп., всего 40 273 руб. 15 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований, то есть 1 408 руб. 19 коп.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1», ИНН <номер>, ОГРН <номер>, к ФИО4 ФИО3, СНИЛС <номер>, - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО4 ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору займа <номер> от <дата>. в размере 40 273 руб. 15 коп., из которых: сумма основного долга - 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата>. по <дата> - 9 000 руб., проценты на просроченный основной долг за период с <дата>. по <дата> - 1 273 руб. 15 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 408 руб. 19 коп., всего взыскать 41 681 руб. 34 коп.

В удовлетворении требования о взыскании с ФИО10 процентов по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины в больших размерах АО «Банк Русский Стандарт» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Раменский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2023г.