50RS0012-01-2022-000495-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2022 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В.,

при секретаре судебного заседания Назаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № /2022 по исковому заявлению МУП «ЕСКХ Зарайского района» к 2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ЕСКХ Зарайского района» обратилось в суд с исковым заявлением к 2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обосновании исковых требований указав, что ответчик зарегистрирована по адресу: , в течение длительного времени нерегулярно и не в полном объёме вносит платежи за жилье и коммунальные услуги, в результате чего за период с 01.12.2019г. по 30.09.2021г. за ней образовалась задолженность в размере 146 595,10 руб. МУП «ЕСКХ Зарайского района» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскания с ответчика задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Определением мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области от 16.12.2021г. судебный приказ от 19.10.2021г. был отменен. Ответчик надлежащим образом извещалась о наличии и сумме задолженности посредством направления квитанций для оплаты, однако до настоящего времени задолженность не погашена. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.12.2019г. по 30.09.2021г. в размере 146 595,10 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 132,00 руб.

Представитель истца МУП «ЕСКХ Зарайского района» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик 2 в судебное заседание не явилась, судебные извещение направлялись своевременно, почтовые конверты вернулись в адрес суда по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

Сведения о дате, времени и месте судебных заседаний своевременно отражаются в интернете в системе «ГАС Правосудие».

Иными адресами ответчика суд не располагал, извещение о времени и месте судебного разбирательства направлялось ответчику по адресу регистрации.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, не зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.

С учетом изложенного, суд считает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся участников процесса, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что в жилом помещении, расположенном по адресу: , зарегистрированы: 2 с 12.02.1998г., 4 с 23.05.1996г., 5 с 07.04.1998г., 6 с 22.12.2015г., 7 с 07.12.2006г., 8 с 20.01.2015г., что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из домовой книги. (л.д. 10).

Жилое помещение по вышеуказанному адресу является муниципальной собственностью.

Материалами дела подтверждено, что ранее истец обращался с заявленными требованиями в приказном порядке. Вынесенный 19.10.2021г. мировым судьей 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области судебный приказ о взыскании с 2 задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 146 595,10 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 066,00 руб., определением мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области от 16.12.2021г. был отменен в связи с поступившими возражениями от должника 2 (л.д. 49).

Согласно договору управления многоквартирным домом по адресу: , от 16.12.2006г., оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в данном многоквартирном доме в спорный период осуществляло МУП «ЕСКХ Зарайского района». (л.д. 50-61).

На основании п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении по адресу: , на условиях договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что за период с 01.12.2019г. по 30.09.2021г. ответчик имеет задолженность перед истцом по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по указанному выше адресу.

В представленном истцом расчете взыскиваемых денежных средств за указанный период задолженность ответчика составила 146 595,10 руб.

Расчет суд считает верным.

Доказательств исполнения обязанностей, предусмотренных ст. 153 ЖК РФ за спорный период, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Размер платы за содержание жилого помещения произведен на основании тарифов, установленных представительным органом местного самоуправления г.о. Зарайск за соответствующий период. Размер платы за коммунальные услуги рассчитан истцом по тарифам, установленным Комитетом по ценам и тарифам Московской области.

Доказательства того, что ответчику истцом какие-либо коммунальные услуги в спорном периоде не были представлены, или были представлены, но ненадлежащего качества, в деле нет.

Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что в течение периода с 01.12.2019г. по 30.09.2021г. коммунальные услуги не предоставлялись в надлежащем качестве, о чем она уведомляла бы аварийно-диспетчерскую службу МУП «ЕСКХ Зарайского района», а те не отреагировали, суду представлено не было.

На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг законны и обоснованны.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 4 132,00 руб., которая в силу ст.ст. 98, 88 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «ЕСКХ Зарайского района» к 2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с ответчика 2, г.р., уроженки , зарегистрированной по адресу: , лицевой счет абонента , в пользу Муниципального унитарного предприятия «Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района», реквизиты р/с 40 в ПАО СБЕРБАНК, к/с 30, БИК 044525225, ИНН <***>, КПП 501401001, задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.12.2019г. по 30.09.2021г. в размере 146 595 (сто сорок шесть тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 10 коп.

Взыскать с 2 в пользу МУП «ЕСКХ Зарайского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 132 (четыре тысячи сто тридцать два) рубля 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено .

Судья А.В. Прибылов