Дело № 2-4884/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Мороковой Е.О.

при секретаре судебного заседания Пумбрасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО [ Р ] к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО [ Р ] обратилось в суд с иском ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, указывая на то, что [ДД.ММ.ГГГГ] был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности между АО [ ... ]» (САО [ Р ] в настоящий период времени правопреемник АО [ ... ] и [ФИО 2] (полис [Номер]). Срок действия полиса определён с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Условия договора страхования по риску «Гражданская ответственность» определены в «Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер].

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (полиса страхования), обязательны для страхователя, если в договоре страхования прямо указывается на применение таких Правил и сами Правила приложены к нему.

[ДД.ММ.ГГГГ] произошло ДТП, при котором водитель ФИО2, управляя а/м [ марка ]. г.н. [Номер] совершил столкновение с а/м [ марка ] г.н. [Номер], под управлением [ФИО 1] и принадлежащим ей на праве собственности. В результате указанного ДТП, виновником которого признан водитель ФИО1, оба транспортных средства получили механические повреждения.

Потерпевший [ФИО 1] в порядке Прямого урегулирования убытков обратилась непосредственно в страховую компанию САО [ ... ] застраховавшую ее гражданскую ответственность по полису ОСАГО. Потерпевшему было выплачено страховое возмещение за поврежденный автомобиль в сумме 216 502 рублей (процедура выплаты по прямому возмещению – согласно соглашения о прямом возмещении убытков).

Согласно экспертному заключению [Номер] стоимость восстановительного ремонта повреждений ТС [ марка ] г.н. [Номер] с учетом износа составляет 141 517,28 рублей.

«Соглашение о прямом возмещении убытков» является правилами профессиональной деятельности, направленными на урегулирование отношений между членами Российского Союза Автостраховщиков, возникающих при организации и осуществлении прямого возмещения убытков. Данное соглашение разработано в соответствии со ст. 26.1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ФЗ от 27.06.2011 № 161-ФЗ "О национальной платежной системе". Данное соглашение о прямом возмещении убытков является многосторонним договором присоединения, предусмотренным ст. 428 ГК РФ.

Водитель автомобиля [ марка ]. г.н. [Номер] ФИО1 не был включен в полис [Номер] качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с чем, к САО [ Р ] после выплаты потерпевшему переходит право по возмещению ущерба, в порядке регресса к ФИО1

[ДД.ММ.ГГГГ] деятельность АО «[ ... ] прекращена путем реорганизации в форме присоединения к САО [ Р ]. На основании истец просит суд взыскать с ответчика в пользу САО [ Р ] выплаченное страховое возмещение в размере 141 517,28 рублей рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4030,35 рублей.

Представитель САО [ Р ]» в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в документах, относительно заявленного ДТП-, протоколе об административном правонарушении, постановлении о привлечении к административной ответственности - г[Адрес], однако судебные извещения возвращены отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». Иными данными о месте нахождения ответчика суд не располагает. Согласно адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД России - ответчик ФИО1 зарегистрированным (снятым с регистрационного учета) по [Адрес] и [Адрес] не значится.

Согласно ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Учитывая, что суд не обладает сведениями о месте жительства ответчика, а последним известным местом жительства на момент ДТП от [ДД.ММ.ГГГГ] является [Адрес], суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, с согласия истца - в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 1 п. д ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от [ДД.ММ.ГГГГ], действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что [ДД.ММ.ГГГГ] был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности между АО [ ... ] (САО [ Р ] в настоящий период времени правопреемник АО [ ... ] и [ФИО 2] (полис [Номер]). Срок действия полиса определён с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] ( [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] произошло ДТП, при котором водитель ФИО2, управляя а/м [ марка ]. г.н. [Номер], принадлежащим на праве собственности [ФИО 2] совершил столкновение с а/м [ марка ] г.н. [Номер], под управлением [ФИО 1] и принадлежащим ей на праве собственности. В результате указанного ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения ( [ ... ]

Суд находит, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, поскольку в его действиях имелось нарушение ПДД РФ, в связи с чем в отношении него было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения по факту указанного выше ДТП [ ... ]

Установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля [ марка ] г.н. [Номер], [ФИО 1] была застрахована по договору ОСАГО в СПАО [ ... ] страховой полис ОСАГО серии [Номер], куда потерпевшая и обратилась в порядке прямого урегулирования убытков, предоставив все необходимые документы [ ... ]

СПАО [ ... ] признало случай страховым, о чем составлен соответствующий акт о страховом случае [ ... ] и потерпевшему было выплачено страховое возмещение за поврежденный автомобиль в сумме 216 502 рублей (оплачена стоимость восстановительного ремонта автомобиля) (процедура выплаты по прямому возмещению – согласно соглашения о прямом возмещении убытков), что подтверждается платежным поручением от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] [ ... ]

«Соглашение о прямом возмещении убытков» является правилами профессиональной деятельности, направленными на урегулирование отношений между членами Российского Союза Автостраховщиков, возникающих при организации и осуществлении прямого возмещения убытков. Данное соглашение разработано в соответствии со ст. 26.1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ФЗ от 27.06.2011 № 161-ФЗ "О национальной платежной системе". Данное соглашение о прямом возмещении убытков является многосторонним договором присоединения, предусмотренным ст. 428 ГК РФ.

Согласно экспертному заключению [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] стоимость восстановительного ремонта повреждений ТС [ марка ] г.н. [Номер] с учетом износа составляет 141 517,28 рублей ( [ ... ]

Платежным поручением от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] САО [ Р ] возместило СПАО [ ... ] сумму страхового возмещения в размере 141 517,28 рублей [ ... ]

Такими образом, САО [ Р ] в полном объеме исполнило свои обязательства в соответствии с положениями Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от [ДД.ММ.ГГГГ].

Из представленного в материалы дела копии страхового полиса [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] усматривается, что страхователем и собственником транспортного средства [ марка ]. г.н. [Номер] является [ФИО 2]Ив качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, указаны: [ФИО 3], [ФИО 4], [ФИО 5]. Ответчик ФИО1 в этом списке не значится [ ... ]

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ФИО1 а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, водитель ФИО1 на момент ДТП – [ДД.ММ.ГГГГ], не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством [ марка ]. г.н. [Номер]

САО [ Р ] исполняя свои обязательства с соответствии положениями Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от [ДД.ММ.ГГГГ] возместило страховой компании потерпевшего САО [ ... ] сумму выплаченного страхового возмещения с учетом стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета его износа в сумме 141 517,28 рублей.

Поскольку ответчик ФИО1 управлял автомобилем [ марка ]. г.н. [Номер] будучи не включенным в число водителей, допущенных к управлению ТС, то у истца САО [ Р ] возникло право требования в порядке регресса к ФИО1 выплаченного страхового возмещения в размере 141 517,28 рублей.

Поскольку вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и сумма причиненного ущерба подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в заявленном размере, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 141 517,28 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4030,35 рублей, указанные расходы подтверждены платежным поручением от [ДД.ММ.ГГГГ] ( [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «[ Р ] к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] рождения, в/у [Номер], в пользу САО [ Р ] (дата регистрации [ДД.ММ.ГГГГ], ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 141 517,28 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4030,35 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Морокова Е.О.