Дело № 2-944/2023
73RS0011-02-2023-000850-86
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2023 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи А.Л. Савеловой,
при секретаре А.П. Саргиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по государственной пошлине,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по государственной пошлине, указав в обоснование, что 25.04.2011 между Связной Банк и ответчиком в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, заключен кредитный договор. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления о предоставлении кредита и выдачи Банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. В учетной системе Банка кредитному договору был присвоен уникальный номер № от 25.04.2011г. Следует отметить, что впоследствии при заключении Банком договоров цессии вышеуказанный номер кредитного договора указывался в реестрах должников, подтверждающих передачу права требования задолженности Цессионарию.
Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления ответчику денежных средств на банковскую карту.
Договор, заключенный между Банком и ответчиком, включает в себя в совокупности Заявление Должника и «Общие Условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО)».
Заключение Договора означает, что должник полностью согласен с Общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять.
25.04.2011 в соответствии с условиями заключенного Договора Банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 80 000 руб. Процентная ставка 24,00 % годовых, минимальный платеж 5 000,00 руб. Выпуск карты подтверждается распиской о получении карты (копия прилагается). Срок ежемесячного платежа указан в Заявлении должника.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору в размере 102 580 руб. 97 коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с 25.04.2011 по 01.11.2022 - 79 595 рублей 99 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с 25.04.2011 по 01.11.2022 - 16 584 рубля 98 копеек, задолженность по комиссиям за период с 25.04.2011 по 01.11.2022 - 600 рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 25.04.2011 по 01.11.2022 - 5 800 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 251,62 руб.
Представитель ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен, в иске представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании суду представил заявление о том, что по заявленным требованиям истек срок исковой давности, в связи с чем, просит в иске отказать.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Материалами дела установлено следующее.
На основании заявления ответчика ФИО1 от 25.04.2011 между ним и Связной Банк (АО) был заключен кредитный договор, согласно которому срок действия карты- до марта 2013 года, лимит кредитования – 80 000 рублей, процентная ставка – 24 %, минимальный платеж – 5 000 рублей, дата платежа – каждое 10 число месяца, дата начала использования карты – 25.04.2011. ФИО1 согласился с условиями данного договора, подписав его.
Согласно расписке в получении карты карта № получена ФИО1 25.04.2011 года.Факт заключения кредитного договора и предоставления денежных средств по нему ответчиком не оспаривается.
По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.
На основании договора цессии № от 11.12.2017 г. Банк переуступил право требования задолженности ООО «T-Капитал», а на основании договора цессии № от 12.12.2017г. ООО «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».
До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не возвращена и составляет, согласно исковым требованиям 102 580,97 руб.
При рассмотрении спора стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячными платежами путем внесения денежных средств на счет.
Согласно расчету задолженности последний платеж внесен ответчиком 07.09.2015 года.
14.06.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи от 01.07.2022 отменен по заявлению должника.
Таким образом, настоящий иск заявлен 21.02.2023, по истечении шестимесячного срока с даты отмены судебного приказа, кроме того, срок исковой давности по предъявленным требованиям истек еще до обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.
С учетом применения срока исковой давности по заявленным требованиям по ходатайству ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № в размере 293 751,94 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98,167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 25.04.2011 в размере 102 580,97 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 251,62 руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.Л. Савелова
Мотивированное решение изготовлено 31.03.2023.