Копия. Дело № 2-196/2023

УИД52RS0047-01-2022-002143-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 20 февраля 2023 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е.,

при секретаре Булатовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Агентство Финансового контроля" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агентство Финансового контроля" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Заявленные требования мотивированы следующим.

Между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор кредита/займа № от 06 августа 2011 года. ООО "ХКФ Банк" и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года в соответствии с которым, право требования по договору № от 06 августа 2011 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 87901,61 рубль определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа № от 05 мая 2017 года вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Семеновского судебного района Нижегородской области, с должника ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 89320,13 рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 13 мая 2019 г. На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. (после уступки прав) по 13 мая 2019г. подлежат уплате в размере 80791,49 рублей. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 04 мая 2017 г. подлежат уплате проценты в размере 15373,90 рубля. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 мая 2017г. по 13 мая 2019г. в размере 10362,51 рубля. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 13 мая 2019г. в размере 80791,49 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 04 мая 2017 г. в размере 15373,90 рубля, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05 мая 2017г. по 13 мая 2019г. в размере 10362,51 рубля и расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3331 рубль, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документов ответчику в размере 84 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии с требованием гл.10 ГПК РФ, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке гл.10 ГПК РФ.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Семеновского районного суда Нижегородской области - http://semenovsky.nnov.sudrf.ru.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие возражений стороны истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

В судебном заседании установлено, что 06 августа 2011 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор кредита/займа № под 31,5% годовых, на сумму 60000 рублей.

ООО «ХКФ Банк» свои обязательства по перед ФИО1 выполнил в полном объеме, предоставив ему кредит на сумму 60000 рублей.

Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Установлено, что ФИО1 надлежащем образом обязанности по возврату сумму кредита не исполнял.

12.05.2015 года между ООО "ХКФ Банк" и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 87901,61 рубль определенной по состоянию на дату уступки права требования

05 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Семеновского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от 06 августа 2011 года по состоянию на 17.04.2017 года в сумме 87901,61 рубль и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1418,52 рублей.

Согласно представленному в материалы дела расчету, сумму долга по судебному приказу ФИО1 выплатил 13.05.2019 года. То есть задолженность по судебному приказу № оплачена ФИО1 в полном объеме.

Изложенные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, никем из сторон не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

Поскольку на основании договора уступки прав требования № от 12.05.2015 года к ООО «АФК» перешли права требования к ФИО1 по кредитному договору № от 06 августа 2011 года, истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 процентов за пользование суммой займа в размере 80791,49 рубль за период с 13 мая 2015 года по 13 мая 2019 года.

Принимая во внимание, что проценты за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 года по 13 мая 2019 года не взыскивались ранее судебным приказом, соответственно истец вправе их требовать с ответчика, что не противоречит требованиям ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 80791,49 рубль за период с 13 мая 2015 года по 13 мая 2019 года.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ за невозврат суммы займа и процентов за пользование займом в установленный договором срок. За период с 13 мая 2015 года по 04 мая 2017 года и за период с 05 мая 2017 года по 13 мая 2019 года.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа. Основанием для применения вышеуказанной нормы закона является неисполнение денежного обязательства и пользование чужими денежными средствами.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по вышеуказанному кредитному договору в установленный в договоре срок не исполнено, а исполнено лишь 13 мая 2019 года в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере в сумме 15373,90 рубля за период с 13 мая 2015 года по 04 мая 2017 года и в сумме 10362,51 рубль за период с 05 мая 2017 года по 13 мая 2019 года.

Суд проверил расчет, произведенный истцом, находит его верным.

Также, учитывая требование истца о взыскании процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ на будущее время, в резолютивной части решения необходимо указать на взыскание данных процентов до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом того, что ответчик длительное время в добровольном порядке не исполнял условия договора потребительского микрозайма, сведений о наличии исключительных причин, препятствующих надлежащему исполнению обязательства, суду не представил, суд приходит к выводу, что основания для применения п. 1 ст. 333 ГК РФ, по инициативе суда, отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом были понесены судебные издержки на отправку почтовой корреспонденции в размере 84 рубля, что подтверждается копией почтового реестра.

Данные расходы являются процессуальными издержками, связанными с рассмотрением дела, подлежащими распределению по правилам ст. 98 ГПК РФ, и взысканию с ответчика ФИО1 в сумме 84 рубля.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере 3331 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Агентство Финансового контроля" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС № в пользу ООО "Агентство Финансового контроля" проценты за пользование суммой кредита по договору от 06 августа 2011 года года № за период 13 мая 2015 года по 13 мая 2019 года в размере 80791,49 рублей, проценты по ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с 13 мая 2015 года по 04 мая 2017 года и с 05 мая 2017 года по 13 мая 2019 года в общей сумме 25736,41 рублей, почтовые расходы в размере 84 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 3331 рублей, а всего 109942,90 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ по договору займа от 06 августа 2011 года, начиная с 20 февраля 2023 года и до полного исполнения обязательства по возврату суммы процентов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.Е. Гришакина

Копия верна. Судья-