Дело № 2а-1755/2025
Поступило в суд: 04.07.2025 г.
УИД 54RS0013-01-2025-001915-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2025 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., с участием помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Теряева Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по городу Бердску о внесении дополнений в административные ограничения в отношении ФИО1,
Установил:
Согласно представленным в суд материалам ФИО1 осужден Новосибирским районным судом Новосибирской области от 21.04.2022 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 2 годам лишения свободы (л.д. 3-5).
14.02.2023 года постановлением Ленинского районного суда г. Новосибирска ФИО1 заменено неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от 21.04.2022 года на 1 год 6 месяцев ограничения свободы.
15.03.2023 года ФИО1 освобожден из исправительного учреждения ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области.
Решением Бердского городского суда Новосибирской области от 07.10.2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 15.03.2031 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22-00 до 6-00 часов.
01.11.2024 года ФИО1 поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ему разъяснен порядок и организация регистрации.
Решением Бердского городского суда Новосибирской области от 10.01.2025 года ФИО1 заменено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22-00 до 6-00 часов на запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22-00 до 6-00 часов, за исключением случаев трудоустройства с учетом утвержденного работодателем графика работы.
11.03.2025 года ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ.
За истекший период с ФИО1 была проведена соответствующая профилактическая работа: осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы о соблюдении административных ограничений, установленных судом. Однако, ФИО1 выводы для себя не сделал, допустил административные правонарушения, за которые привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.
Учитывая изложенное, административный истец просит в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов дополнить административные ограничения ФИО1 в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.
Представитель административного истца Отдела МВД России по городу Бердску ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 60, 61-63).
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.45).
Прокурор г. Бердска в судебном заседании в заключении полагал необходимым удовлетворить исковые требования, поскольку доказательства свидетельствуют о наличии законных оснований для установления ФИО1 дополнительных ограничений. Налагаемые ограничения соответствуют ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Суд с учетом мнения прокурора определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
На основании п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ «Об административном надзоре»), ч. 2 ст. 270 КАС РФ с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений вправе обратиться орган внутренних дел.
На основании ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Как следует из материалов дела, решением Бердского городского суда Новосибирской области от 07.10.2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 15.03.2031 года с административными ограничениями в виде обязательной явки один раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22-00 часов до 6-00 часов (л.д. 9-12).
Решением Бердского городского суда Новосибирской области от 10.01.2025 года ФИО1 заменено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22-00 до 6-00 часов на запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22-00 до 6-00 часов, за исключением случаев трудоустройства с учетом утвержденного работодателем графика работы (л.д. 16-19).
Как следует из искового заявления, в период установленного в отношении ФИО1 административного надзора он был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений:
- 05.02.2025 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа 1000 руб. (л.д. 20-21);
- 22.05.2025 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов (л.д. 25-27);
- 22.05.2025 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов (л.д. 28-30).
Указанные административные правонарушения связаны с нарушением обязанностей поднадзорного лица, которые были на него возложены в связи с совершением уголовно наказуемого деяния. Из чего следует, что установленные административному ответчику ограничения не достигают той цели, для которой они были установлены.
Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Бердску ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Привлекался к административной ответственности (л.д. 31).
Факт совершения ФИО1, осужденным за совершение тяжкого преступления против собственности при рецидиве преступлений, в течение года в период административного надзора указанных административных правонарушений, связанных с нарушением обязанностей поднадзорного лица, которые были на него возложены в связи с совершением уголовно наказуемого деяния, обстоятельства и характер их совершения свидетельствуют о необходимости усиления оказания профилактического воздействия на данное лицо в целях защиты государственных и общественных интересов.
В связи с чем суд находит необходимым дополнительное возложение на ФИО1 ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, что, в том числе исходя из содержания данного ограничения, будет отвечать целям административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
Решил:
Заявление Отдела МВД России по городу Бердску удовлетворить.
Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные решением Бердского городского суда Новосибирской области от 7 октября 2024 года ограничения ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в административную коллегию Новосибирского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья О.В. Лихницкая