РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.п. Залукокоаже 10 апреля 2023 года
Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего – Батхиева Н.К.,
при секретаре Хашукаевой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое Клиентское Бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
НАО «Первое Клиентское Бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере №, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере №.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного заявление фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.
За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушил график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента и расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ПАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №-№ от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразована в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское Бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское Бюро было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое клиентское Бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
НАО «ПКБ» ДД.ММ.ГГГГ направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме, в течение месяца с даты получения требование.
На дату уступки прав (требований), по кредитному договору задолженность ФИО1 перед взыскателем составляет №, в том числе: № – сумма задолженности по основному долгу; № копеек – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами.
В связи с указанными обстоятельствами, истец просит взыскать в пользу НАО «Первое Клиентское Бюро» с ФИО1 задолженности по договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля №, в том числе: № – сумма задолженности по основному долгу; № – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами; а также уплаченную государственную пошлину в размере №.
В судебное заседание представитель истца НАО «Первое Клиентское Бюро» не явился, указав в исковом заявлении ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, об уважительности неявку суду не сообщила и не просила рассмотреть в ее отсутствие.
На основании ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № о предоставлении должнику кредита в размере № копеек. Согласно которому ПАО «МТС-Банк» предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Ст. 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 809 и п.1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (п.2 ст.809 ГК), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленного суду расчета задолженности ФИО1 следует, что полная задолженность ответчика по кредитному договору составляет № копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – №; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами №: сумма задолженности по комиссии – №; сумма задолженности по штрафным санкциям №.
Данный расчет, с учетом положений кредитного договора, судом проверен и признается правильным.
Доказательств обратного, т.е. возврата заемщиком денежных средств займодавцу, ответчиком суду не представлено.
При этом, судом учитывается, что иных доказательств уплаты платежей, установленных кредитным договором, сторонами не представлены.
Ч. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.
На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца по взысканию с ответчика задолженности, носят законный и обоснованный характер и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В подтверждение произведенных судебных расходов в размере №, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлены и приобщены к материалам дела платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования НАО «Первое Клиентское Бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское Бюро», ИНН № задолженность по основному долгу по кредитному договору № № в размере №, а также задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское Бюро», ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Н.К. Батхиев
Копия верна Н.К. Батхиев