УИД 40RS0020-02-2023-000174-04
Дело № 2-2-130/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Думиничи 24 мая 2023 года.
Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Лопатниковой Л.А., при секретаре Сима Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
13.04.2023 АО "Почта Банк", обратившись с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N № в сумме 701 363 рубля 85 копеек, в том числе: 33 888 рублей 79 копеек - задолженность по процентам, 665 307 рублей 64 копейки - задолженность по основному долгу, 1 167 рублей 42 копейки - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины - 10 213 рублей 64 копейки. В обоснование заявленных требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.
В судебное заседание истец - представитель "Почта Банк" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. О причине неявки в судебное заседание ответчик не сообщила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 1 статьи 330, статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность установления неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности, за просрочку исполнения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Почта Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор N №, по условиям которого истцом ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 683 751 рублей, в том числе кредит 1 – 182 751 рубль, кредит 2 – 501 000 рублей под 19,9% годовых, срок возврата кредита 1 - 38 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита 2 - 84 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита - 26 апреля 2029 года. Ответчица обязалась во исполнение условий кредитного договора погасить кредит путем внесения 84 ежемесячных платежей в размере 14 997 рублей, платежная дата 26 число месяца, начиная с 26.05.2022, платеж включает в себя платежи по кредиту 1 и/или Кредиту 2.
Кредитный договор (п. 12) предусматривает начисление неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.
Банком заемщику были предоставлены денежные средства по кредитному договору путем перечисления на счет ответчика, что свидетельствует о надлежащем исполнении истцом своих обязательств, однако заемщик условия кредитного договора по возврату долга нарушил. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету.
Согласно представленному банком расчету, ФИО1 не оспоренному, задолженность ответчицы по кредитному договору за период с 26.08.2022 по 10.02.2023 составила 701 363 рубля 85 копеек, в том числе: 33 888 рублей 79 копеек - задолженность по процентам, 665 307 рублей 64 копейки - задолженность по основному долгу, 1 167 рублей 42 копейки - неустойка.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Бремя доказывания возврата долга лежит на ответчике, однако в подтверждение возврата денежных сумм доказательств не представлено.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства с достаточной степенью достоверности установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату полученных по договору кредитных средств и уплате процентов, в связи с чем, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом понесены расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины, которые подлежит взысканию с ответчика в размере 10 213 рублей 64 копейки.
Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением N 16501 от 13.02.2023.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 234 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <данные изъяты>, паспорт № N № выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества "Почта Банк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N № в размере 701 363 (семьсот одна тысяча триста шестьдесят три) рубля 85 копеек
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <данные изъяты>, паспорт № N № выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества "Почта Банк" (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 213 (десять тысяч двести тринадцать) рублей 64 копейки.
Ответчик вправе подать в Сухиничский районный суд Калужской области заявление об отмене данного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий