Постановление по делу № 5-1/2023 от 17.01.2023 | Светловский городской суд (Калининградская область)

Дело № 5-1/2023

УИД 39RS0021-01-2022-000965-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 января 2023 года г.Светлый

Судья Светловского городского суда Калининградской области Авдеева Т.Н.

при секретаре Федорове М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Залив» (ИНН <***>, ОГРН <***>, находящегося по адресу: <...>),

УСТАНОВИЛ:

01 декабря 2022 года для рассмотрения судьей Светловского городского суда Калининградской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Залив», которому вменено умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание представитель лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не явился, надлежаще уведомлен.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 17.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Как установлено судом, в ходе производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Залив», старшим государственным инспектором отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного МУГАДН ФИО6 11 октября 2022 года вынесено определение об истребовании в ООО «Залив» сведений, необходимых для разрешения дела, а именно: копии трудового договора с водителем, осуществлявшим 11.10.2022 года управления ТС <данные изъяты>; копии путевого листа от 11.10.2022 года на ТС автомобиль <данные изъяты>; подтверждение ведения режима труда и отдыха водителя; предпринятые меры к водителю по факту нарушения, если таковые имели место (объяснения, взыскания и т.п.)

В данном определении указано на необходимость предоставления истребуемых сведений в трехдневный срок со дня его получения.

Копия определения была получена представителем ООО «Залив» 27 августа 2022 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

В соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Таким образом, последним днем исполнения ООО «Залив» законного требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, являлся 01 ноября 2022 года.

Вместе с тем, сведения, указанные в определении от 11 октября 2022 года, должностному лицу, проводившему административное расследование, представлены не были.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности своевременного исполнения ООО «Залив» определения от 11 октября 2022 года об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, судом не установлено, и уведомлений о невозможности представления указанных сведений ООО «Залив» не направляло, в связи с чем суд приходит к выводу, что ООО «Залив» могло предпринять меры по своевременному предоставлению указанных в определении сведений.

Проверив вышеуказанные доказательства, судья находит, что все они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения.

Таким образом, признавая изученные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми и достаточными и оценивая их в совокупности, судья считает установленной вину юридического лица - ООО «Залив» в умышленном невыполнении требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, и квалифицирует его противоправное бездействие по статье 17.7 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, из материалов дела не усматривается и в ходе рассмотрения дела не выявлено.

Административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ, относится к правонарушениям, посягающим на институты государственной власти, и в рассматриваемом случае могло повлечь невозможность своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем не может быть признано малозначительным.

Поскольку срок давности привлечения ООО «Залив» к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек, оно должно быть подвергнуто административному наказанию.

При назначении ООО «Залив» административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение этого юридического лица.

Оценивая имущественное и финансовое положение ООО «Залив», судья исходит из того, что данное юридическое лицо является коммерческой организацией, получающей прибыль по итогам своей деятельности.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

Ввиду того, что обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 3.12 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено, и учитывая, что административное приостановление деятельности назначается только в случаях, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, судья считает необходимым и соразмерным содеянному подвергнуть ООО «Залив» административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.17.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Залив» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

В случае невыполнения этих требований соответствующие материалы будут переданы для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю.

Предупредить законного представителя ООО «Залив» о том, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ООО «Залив» может быть подвергнуто административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Копию настоящего постановления вручить (направить) законному представителю ООО «Залив», старшему государственному инспектору Северо-Западного МУГАДН ФИО7

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вынесено в совещательной комнате.

Судья (подпись) Т.Н. Авдеева