Дело № 2а-2565/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<...> 08 апреля 2025 года
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,
при секретаре Тельтевской И.А.,
с участием помощника прокурора города Архангельска Шурундиной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Архангельску об установлении административного надзора в отношении:
ФИО1, <***>
установил:
УМВД России по городу Архангельску в лице начальника отдела полиции «Южный» УМВД России по городу Архангельску полковника полиции ФИО2, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, <Дата> года рождения.
В обоснование требований представитель административного истца указал, что приговором мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ.
На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> отменено на основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата>.
С учетом апелляционного постановления от <Дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года один месяц с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от <Дата> ФИО1 освобождена условно-досрочно на неотбытый срок один год два месяца 21 день.
ФИО1 отбывала наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Вологодской области, где характеризовалась положительно.
ФИО1 освобождена из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Вологодской области <Дата>.
В настоящее время судимость за совершение тяжкого преступления у ФИО1 в установленном законом порядке не снята и не погашена.
Таким образом, ФИО1 является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение тяжкого преступления, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость.
По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, склонна к злоупотреблению спиртными напитками.
В течение одного года привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.
А именно, <Дата> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ; <Дата> ФИО1 признана виновной по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений, административных правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, представитель административного истца просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на один год, одновременно установив административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание административный ответчик не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с иском согласна.
Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия ФИО1 по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации № 21-ФЗ от <Дата> не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах, в отсутствие административного ответчика, а также административного истца, его представителя, суд рассматривает дело при данной явке.
В судебном заседании прокурор просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Выслушав заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от <Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от <Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 названного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В силу части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от <Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ.
На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> отменено на основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата>.
С учетом апелляционного постановления от <Дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года один месяц с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от <Дата> ФИО1 освобождена условно-досрочно на неотбытый срок один год два месяца 21 день.
ФИО1 отбывала наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Вологодской области, где характеризовалась положительно.
ФИО1 освобождена из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Вологодской области <Дата>.
В настоящее время судимость за совершение тяжкого преступления у ФИО1 в установленном законом порядке не снята и не погашена.
Таким образом, ФИО1 является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение тяжкого преступления, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость.
По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, склонна к злоупотреблению спиртными напитками.
В течение одного года привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.
А именно, <Дата> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ; <Дата> ФИО1 признана виновной по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Поскольку ФИО1 является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение тяжкого преступления, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость, а также в течение одного года неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, имеются основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора.
При определении срока установления административного надзора и количества явок суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, ее поведение после освобождения из мест лишения свободы, характеристику по месту жительства, и с учетом ее личности, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить административный надзор сроком на один год.
Суд принимает во внимание, что административное ограничение не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи.
На период срока административного надзора суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.
Таким образом, заявленные требования административного истца об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона № 64-ФЗ от <Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление УМВД России по городу Архангельску об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, <...>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Архангельская область, г. Архангельск, ..., проживающей по адресу: Архангельская область, г. Архангельск, ..., административный надзор сроком на один год.
На период срока административного надзора установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:
- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком;
- запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.
Срок административного надзора исчислять с момента вступления в законную силу решения об установлении административного надзора.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий Н.В. Ибрагимова