УИД 58RS0018-01-2022-004051-91

Дело № 2-2112/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Емелиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Юридический партнер» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что между ней и ПАО «РГС Банк» 30.11.2021 г. был заключен кредитный договор № на выдачу денежных средств в размере 937 823 руб. с процентной ставкой 14% годовых сроком не более 48 месяцев с момента заключения договора для приобретения транспортного средства «Kia Soul» 2021 года выпуска. В рамках заключенного договора между ФИО1 и ответчиком ООО «Юридический партнер» 30.11.2021 г. был заключен договор о предоставлении независимой гарантии №, стоимость услуг по договору составила 230 000 руб. и была она оплачена в полном объеме за счет кредитных денежных средств. Как указал истец, данная услуга была ей навязана, и она была вынуждена заключить договор независимой гарантии, заключение которого являлось одним из условий одобрения и заключения кредитного договора с ПАО «РГС Банк». 30.11.2021 г. ПАО «РГС Банк» с кредитного счета истца и по ее поручению в пользу ООО «Юридический партнер» были перечислены денежные средства в размере 230 000 руб. ФИО1 исполнила обязательства по кредитному договору досрочно, согласно Справке о задолженности перед Банком по состоянию на 10.03.2022 г. денежные средства истцом внесены в полном объеме 05.03.2023 г., кредитный договор закрыт. Как указывает ФИО1, учитывая, что она не обращалась в ООО «Юридический партнер» с требованием об исполнении обязательств по договору независимой гарантии от 30.11.2021 г., каких-либо расходов, связанных с исполнением договора независимой гарантии ООО «Юридический партнер» не понес. 06.05.2022 г. истец обратился к ответчику с претензией с требованием признать договор о предоставлении независимой гарантии прекратившим свое действие и вернуть денежные средства, однако ответчик оставил претензию без удовлетворения. На основании изложенного, с учетом уточнений, ФИО1 просила суд признать договор о предоставлении независимой гарантии от 30.11.2021 г. №, заключенный между ней и ответчиком, прекратившим свое действие с 05.03.2022г., взыскать с ООО «Юридический партнер» в свою пользу денежные средства в размере 230 000 руб., в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере 5 000 руб., штраф за неисполнение законных требований потребителя в размере 117 500 руб.

Истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали на основании изложенных в иске доводов, просили их удовлетворить полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Юридический партнер» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения, где указал, доводы истца о том, что к сложившимся между сторонами правоотношениям подлежат применению нормы Закона «О защите прав потребителей» несостоятельны. Также возражал против довода истца о навязанности договора независимой гарантии, указав, что при подписании договора никаких возражений и оговорок истец не заявил, от подписания договора не отказался, кроме того, не был ограничен в своем праве отказаться от подписания договора в случае несогласия с его условиями. Указал также, что договор независимой гарантии, заключенный между сторонами, является исполненным, и, учитывая правовую природу независимой гарантии, отказ истца от исполнения договора в одностороннем порядке и возврат денежных средств, уплаченных за него, не предусмотрен положениями гражданского законодательства. Представитель ответчика ООО «Юридический партнер» в пояснениях также указал, что односторонний отказ ввиду утраты интереса к договору независимой гарантии (в том числе вследствие погашения кредитного обязательства) к таким основаниям в силу закона не относится.

Представитель третьего лица ПАО «РГС Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, где указал, что посредством проставления отметки в специальной графе Заявления на предоставление кредита, а также путем подписания Заявления Заемщиком выражено волеизъявление на получение дополнительной услуги. Правильность заполнения кредитной документации подтверждается подписью заемщика. До заемщика была доведена вся необходимая информация в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ – о стоимости услуги, о возможности самостоятельной ее оплаты, а не только за счет кредитных средств, а также о необязательности данной услуги для получения кредита. Истец, как добросовестный субъект гражданских правоотношений, осознано совершил акцепт оферты, то есть подписал заявление на получение дополнительной услуги, что позволяет установить волеизъявление заемщика на приобретение данной услуги. Таким образом, полагает, что права истца, как потребителя услуг Банка и услуг, оказываемых ООО «Юридический партнер», не нарушены, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств не имеется. По вопросу о компенсации морального вреда и взыскании штрафа в размере 50% представитель ПАО Банк «ФК Открытие» указал, что данные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На правоотношения сторон по кредитному договору распространяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о займе и кредите с учетом положений Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно пункта 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу пункта 1 статьи 429.3 ГК РФ, по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается.

В соответствие с п.2 ст.429.3 ГК РФ, за право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.

В соответствие с п.3 ст.429.3 ГК РФ, при прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 статьи 782 ГК РФ предусматривает, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательство о защите прав потребителей распространяется и на отношения по приобретению товаров (работ, услуг) по возмездному договору, если цена в таком договоре не указана.

Статьей 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 30.11.2021 г. ФИО1 обратилась с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита в ПАО «РГС Банк» на сумму 937823 руб. со сроком 48 месяцев с целью приобретения автомобиля KIA SOUL, 2021 года выпуска, стоимостью 1 644 823 руб., с размером первоначального взноса 987 000 руб. (том 1, л.д.53-54).

Как следует из имеющейся в данной анкете-заявлении графы «Дополнительные услуги», ФИО1 были предложены и приняты следующие дополнительные услуги: «Сервисная или дорожная карта» стоимостью 25 000 руб. (ООО «Капитал Лайф Страхование жизни»), «Забота без границ» стоимостью 25 000 руб. (ПАО СК «Росгосстрах»), «Каско» стоимостью 46803 руб. (...») и «Иное» стоимостью 230 000 руб. (ООО «Юридический партнёр»).

Таким образом, 30.11.2021 г. между ФИО1 и ПАО «РГС Банк» заключен кредитный договор № на выдачу денежных средств в размере 937 823 рубля с процентной ставкой 14 % годовых сроком не более 48 месяцев с момента заключения договора для приобретения транспортного средства KIA SOUL, 2021 года выпуска.

30.11.2021 г. ФИО1 в ООО «Юридический партнер» было подано заявление-оферта о выдаче независимой гарантии № с указанием стоимости предоставления независимой гарантии – 230 000 руб., сроком действия с момента выдачи по 30.11.2022 г. Бенефициаром по заключенной сделке является ПАО «РГС Банк» (том 1, л.д. 7-8).

Согласно указанному заявлению-оферте, обстоятельствами, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии являются: сокращение штата работодателя должника – прекращение трудового договора с должником по инициативе работодателя в связи с сокращением численности или штата работников юридического лица или индивидуального предпринимателя; расторжение трудового договора с должником по инициативе работодателя в порядке п.1 ст.81 ТК РФ – при ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуального предпринимателя; получение должником инвалидности 3,2 или 1 степени; банкротство должника и вынесение судом соответствующего определения.

Таким образом, в рамках заключенного кредитного договора между ФИО1 и ООО «Юридический партнер» 30.11.2021 г. был заключен договор о предоставлении независимой гарантии №.

Согласно заявления-оферты, денежная сумма подлежащая выплате – десять ежемесячных платежа за весь срок действия кредитного договора последовательно, согласно его графика платежей, но не более 25 625 руб. каждый. Срок действия гарантии по 30.11.2022 г.

Согласно условиям кредитного договора (индивидуальным условиям) от 30.11.2021 г., сумма займа составляет 937823 руб., состоящая из: суммы на оплату стоимости автотранспортного средства в размере 657823 руб., суммы на оплату Сервисной/Дорожной карты в размере 25 000 руб., суммы на оплату услуги «Забота без границ», предоставляемой ПАО СК «Росгосстрах» в размере 25 000 руб., а также оплату «Независимой гарантии», предоставляемой ООО «Юридический партнер» в сумме 230 000 руб.

Как указала ФИО1, услуга независимой гарантии была ей навязана, и она была вынуждена заключить договор независимой гарантии, заключение которого являлось одним из условий одобрения и заключения кредитного договора с ПАО «РГС Банк».

Таким образом, указанные денежные средства за услугу независимой гарантии вошли в общую сумму займа и были за ФИО1 перечислены банком на счет ООО «Юридический партнер».

06.05.2022 г. ФИО1 обратилась в ООО «Юридический партнер» с письменной претензией, в которой просила признать договор независимой гарантии прекратившим свое действие с 05.03.2022 г., вернуть неиспользованные денежные средства согласно расчетам за вычетом сумм, пропорциональных сроку действия договора в период с 30.11.2021 г. по 05.03.2022 г. (95 дней) в размере 170 136,98 руб. не позднее 15 календарных дней с момента получения настоящей претензии (том 1, л.д.11-12).

27.06.2022 г. ООО «Юридический партнер» направило ответ на претензию, где указало, что Договор о предоставлении независимой гарантии со стороны ООО «Юридический партнер» полностью выполнен, независимая гарантия была предоставлена, поэтому оснований для расторжения исполненного договора не имеется.

Таким образом, претензия ФИО1 была оставлена без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии дозволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Статьей 373 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Статьей 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно пункту 1.1 Общих условий договора о предоставлении независимой гарантии, утвержденных директором ООО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ПАРТНЕР» 20 ноября 2020 г., Гарант обязуется предоставить независимую гарантию в обеспечение исполнения обязательств Должника по Кредитному договору, заключенному между Должником и Кредитором, в соответствии с условиями Договора, а Должник обязуется оплатить выдачу независимой гарантии.

Договор состоит из Общих условий и Заявления. Заявление является офертой Должника заключить Договор в соответствии с Общими условиями (пункты 1.2, 1.3 Общих условий).

В соответствии с пунктом 2.1.1 Гарант принимает на себя солидарную ответственность за исполнение Должником обязательств по Кредитному договору в полном или ограниченном размере, указанном в Заявлении о предоставлении независимой гарантии.

Независимая гарантия обеспечивает исполнение обязательств должника, вытекающих из Кредитного договора, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником, а также надлежащее исполнение должником прочих денежных обязательств по Кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, полностью или в части, определяемой Должником в Заявлении (пункты 2.1.2 Общих условий).

В силу пунктов 5.1, 5.2 Общих условий договор вступает в силу с момента его заключения - акцепта гарантом оферты должника в порядке, установленном пунктом 1.4. Договора, и действует до исполнения сторонами всех взятых на себя обязательств. Должник не является стороной правоотношения между Гарантом и Кредитором в силу п. 1 ст. 368 ГК РФ, а следовательно его отказ от Договора после его исполнения (выдачи независимой гарантии) возможен только в случае волеизъявления Кредитора, направленного на прекращение обязательств Гаранта по независимой гарантии.

Согласно пункту 5.3 Общих условий обязательство Гаранта перед Кредитором по независимой гарантии прекращается: уплатой Кредитору суммы, на которую выдана независимая гарантия; окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа Кредитора от своих прав по гарантии, совпадения кредитора и должника в одном лице; по соглашению Гаранта с Кредитором о прекращении этого обязательства.

Перечень оснований прекращения обязательств Гаранта перед Кредитором является исчерпывающим.

Согласно условиям договора о предоставлении независимой гарантии, заключенного между сторонами, стоимость предоставления независимой гарантии - 230 000 рублей; дата выдачи гарантии - 30 ноября 2021 г., срок действия гарантии - по 30 ноября 2022 г.; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии: сокращение штата работодателя должника - прекращение трудового договора с должником по инициативе работодателя в связи с сокращением численности или штата работников юридического лица или индивидуального предпринимателя, расторжение трудового договора с должником по инициативе работодателя в порядке пункта 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации - при ликвидации организации либо прекращении деятельности индивидуального предпринимателя; денежная сумма, подлежащая выплате, - десять ежемесячных платежей за весь срок действия кредитного договора последовательно, согласно его графику платежей, но не более 25 625 рублей каждый.

30.11.2021 г. ПАО «РГС Банк» с кредитного счета ФИО1 и по ее поручению в пользу ООО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ПАРТНЕР» были перечислены денежные средства в размере 230 000 рублей.

Разрешая исковые требования о взыскании оплаченных по договору о выдаче независимой гарантии денежных средств, суд исходит из того, что заключенный между сторонами договор относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которому регулируются нормами статьи 429.3 ГК РФ и главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг).

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Как указано выше, договор между сторонами заключен 30.11.2021 г. сроком по 30.11.2022 г. С требованиями об отказе от договора истец обратился к ответчику 06.05.2022 г., при этом, отказ от договора не связан с обстоятельствами, предусмотренными статьей 429.3 ГК РФ.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об обращении истца за оказанием услуг по договору о выдаче независимой гарантии, ответчиком не представлено, истец в силу приведенных выше положений закона имел право отказаться от исполнения договора до окончания срока его действия.

Следовательно, размер денежных средств, подлежащих возврату в связи с отказом истца от договора, должен составлять сумму, оплаченную истцом по договору независимой гарантии № от 30.11.2021г., в размере 230 000 руб.

Кроме того, приобретение услуги в качестве «независимой гарантии» по договору было обусловлено получением кредита на приобретение транспортного средства, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данная услуга была навязана истцу, поскольку в случае отказа от данной услуги лишала возможности истца заключить договор кредитования на приобретение транспортного средства. Также, из материалов дела не следует, что ООО «Юридический партнер» до заключения договора купли-продажи приобретения услуги «независимая гарантия» довел до истца информацию о потребительских качествах, характеристиках, стоимости данной услуги, позволяющую разумно и свободно осуществить выбор действительно необходимой ему услуги, что не допустимо в силу требований взаимосвязанных статей 10, 421 ГК РФ, а также Закона «О защите прав потребителей».

В связи с изложенным, ответчик был обязан, получив заявление (претензию) истца, возвратить ему уплаченные денежные средства в размере 230 000 руб. в связи с чем, исковые требования в части признания прекратившим свое действие договора о предоставлении независимой гарантии от 30.11.2021 г. №, заключенный между ФИО1 и ООО «Юридический партнер», прекратившим свое действие и взыскании указанных денежных средств в размере 230 000 руб. подлежат удовлетворению.

Довод представителя ответчика о том, что независимая гарантия была исполнена гарантом, и услуга по договору была оказана в полном объеме, подлежит отклонению, поскольку доказательств, свидетельствующих об обращении истца за оказанием услуг, связанных с выплатой по независимой гарантии, ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств размера затрат, понесенных ответчиком в ходе исполнения договора, в связи с чем истец имеет право отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до окончания срока его действия.

Истцом ФИО1 также заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что истец выступал с ответчиком в рассматриваемых правоотношениях как потребитель, по делу доказано нарушение ответчиком прав истца, с ответчика в пользу истца на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости. В этой связи суд считает возможным взыскать с ООО «Юридический партнер» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Обращаясь в суд с иском, истец также просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно в размере 117 500 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и разъяснений, содержащихся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая принятое по существу спора решение об удовлетворении требований истца ФИО1, с ответчика в её пользу подлежит взысканию штраф в размере 117 500 руб. (230 000 руб. + 5000 руб.) / 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем с ООО «Юридический партнер» в доход бюджета г. Пензы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5800 руб. (5500 руб. – за требования имущественного характера, 300 руб. – за требования о взыскании морального вреда).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Юридический партнер» о защите прав потребителей удовлетворить.

Признать прекратившим свое действие договор о предоставлении независимой гарантии от 30.11.2021 г. №, заключенный между ФИО1 и ООО «Юридический партнер».

Взыскать с ООО «Юридический партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 230 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 117 500 руб.

Взыскать с ООО «Юридический партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход муниципального образования г. Пенза в размере 5 800 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2023 года.

Судья Н.А.Половинко