Решение по делу № 2-2520/2023 от 22.09.2023 | Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область)

Дело № 2-2520/2023

УИД 33RS0001-01-2023-002499-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«22» сентября 2023 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Балыгиной Т.Е.,

при помощнике судьи Танаевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет и в региональной части раздела «Малому бизнесу» сайта территориальных банков и доступны для ознакомления. Указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление является документом, подтверждающим факт заключения кредитного договора по продукту «Кредит «Доверие» между Банком и заемщиком (п.12 Заявления).

Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме .... сроком до ДД.ММ.ГГГГ.. Проценты за пользование кредитом: ....% годовых. В случае предоставления заемщиком документов, подтверждающих полное досрочное погашение задолженности по кредитному договору в стороннем банке, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке ....% годовых с даты следующей за датой предоставления Банку документов по целевому использованию кредитных средств, без последующего подписания дополнительного соглашения к договору и направления Банком уведомления в адрес заемщика об изменении процентной ставки согласно положениям настоящего пункта договора (п.3 Заявления).

ДД.ММ.ГГГГ Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет.

Договором предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, составляет .... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8 Заявления).

Согласно п.6.5 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Заемщик не исполняет надлежащим образом принятые обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере ...., в том числе: просроченный основной долг – ...., просроченные проценты – .....

Кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего момента не исполнено.

Согласно выписки из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь в качестве правого обоснования на ст.ст.309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811 и 819 ГК РФ, Банк просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 584756 руб. 35 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 9047 руб. 56 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица АО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.

Согласно условиям договора ИП ФИО1 предоставлен кредит в сумме .... сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1, 6 Заявления).

Цель кредита: для целей развития бизнеса и на цели погашения задолженности по ранее заключенным кредитным договорам заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Почта Банк» в сумме ...., № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Тинькофф Банк» в сумме .... (п.2 Заявления).

Проценты за пользование кредитом: ....% годовых. В случае предоставления заемщиком документов, подтверждающих полное досрочное погашение задолженности по кредитному договору в стороннем банке, указанным в пункте 2 договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке ....% годовых с даты следующей за датой предоставления Банку документов по целевому использованию кредитных средств, без последующего подписания дополнительного соглашения к договору и направления Банком уведомления в адрес заемщика об изменении процентной ставки согласно положениям настоящего пункта договора (п.3 Заявления).

Однако из расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что ФИО1 выполнял свои обязательства по договору ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в соответствии с которым досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Учитывая, что в судебном заседании установлено нарушение договора стороной заемщика ФИО1, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, то денежные средства подлежат взысканию с ФИО1, как с физического лица.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с этим, с учетом положений ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере .....

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.98, ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ....) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 584756 руб. 35 коп., из которых: просроченный основной долг – 554496 руб. 08 коп., просроченные проценты – 30260 руб. 27 коп., в возврат государственной пошлины 9047 руб. 56 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Е. Балыгина

Мотивированное решение

изготовлено: 29.09.2023