РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-448/2023 (УИД 77RS0014-02-2022-002280-47) по административному иску финансового управляющего ФИО1 - фио к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио, ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не снятии запрета на регистрационные действия в отношении помещения, обязании снять запрет,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец финансовый управляющий ФИО1 - фио обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит:

- признать незаконным бездействие ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, выразившиеся в не снятии запрета на регистрационные действия с помещения с кадастровым номером 77:07:0008004:10802, назначение: жилое, общей площадью 50,2 кв.м., доля в праве 1/3, расположенного по адресу: адрес, принадлежащего должнику,

- обязать ОСП по адрес ГУФССП России по Москве снять запрет на регистрационные действия с помещения с кадастровым номером 77:07:0008004:10802, назначение: жилое, общей площадью 50,2 кв.м., доля в праве 1/3, расположенного по адресу: адрес, принадлежащего должнику.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что на исполнении в ОСП по адрес ГУФССП России по Москве находилось исполнительное производство, возбужденное в отношении должника ФИО1, должник решением Арбитражного суда адрес от 10.06.2020г. признана банкротом. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по Москве наложен запрет на регистрационные действия в отношении помещения с кадастровым номером 77:07:0008004:10802, назначение: жилое, общей площадью 50,2 кв.м., доля в праве 1/3, расположенного по адресу: адрес, принадлежащего должнику. Поскольку наличие запрета на регистрационные действия в отношении вышеуказанного объекта недвижимости препятствует административному истцу, осуществлять возложенные на него обязанности в рамках процедуры реализации имущества гражданина, 10.11.2021г. административным истцом в адрес ОСП по адрес ГУФССП России по Москве было направлено заявление, в котором административный истец просил снять запрет на регистрационные действия в отношении указанного помещения, однако запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанного объекта недвижимости - снят не был.

Административный истец финансовый управляющий ФИО1 - фио в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Представители административных ответчиков ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц ФССП России, ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 226 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом.

Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены задачи исполнительного производства, коими являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Федерального закона также установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, определенный в статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не является исчерпывающим, и в силу пункта 17 части 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в статье 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в ОСП по адрес ГУФССП России по Москве находилось исполнительное производство № 26614/16/77056-ИП от 16.05.2014г., возбужденное на основании исполнительного листа ВС № 032350751 от 15.05.2014г., выданного Лефортовским районным судом адрес, в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя фио, предмет исполнения: задолженность в размере сумма

В рамках исполнительного производства № 26614/16/77056-ИП от 16.05.2014г. судебным приставом-исполнителем 17.04.2018г. было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия, которым был наложен запрет на регистрационные действия в отношении помещения с кадастровым номером 77:07:0008004:10802, назначение: жилое, общей площадью 50,2 кв.м., доля в праве 1/3, расположенного по адресу: адрес, принадлежащего должнику.

В административном исковом заявлении административный истец указывает, что в настоящее время запрет, наложенный в рамках исполнительного производства не отменен.

При этом, из материалов исполнительного производства № 26614/16/77056-ИП от 16.05.2014г., следует, что 29.07.2020г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио вынесено постановление об отмене постановления о запрете на регистрационные действия, которым отменен запрет на регистрационные действия в отношении помещения с кадастровым номером 77:07:0008004:10802, назначение: жилое, общей площадью 50,2 кв.м., доля в праве 1/3, расположенного по адресу: адрес, принадлежащего должнику

Указанное постановление было направлено судебным приставом-исполнителем в Управление Росреестра, что подтверждается материалами дела.

При этом суд отмечает, что согласно выписке из ЕГРН в отношении указанного имущества, на помещение, с кадастровым номером 77:07:0008004:10802, назначение: жилое, общей площадью 50,2 кв.м., доля в праве 1/3, расположенного по адресу: адрес, принадлежащее должнику, имеется запрет на совершение регистрационных действий, установленный постановлением Кунцевского районного суда адрес.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что обжалуемый административным истцом запрет на регистрационные действия в отношении с кадастровым номером 77:07:0008004:10802, назначение: жилое, общей площадью 50,2 кв.м., доля в праве 1/3, расположенного по адресу: адрес, принадлежащего должнику, в настоящее время отменен, постановление о запрете на регистрационные действия направлено в Управление Росреестра, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем в удовлетворении иска отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174 -177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска финансового управляющего ФИО1 - фио к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио, ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не снятии запрета на регистрационные действия в отношении помещения, обязании снять запрет - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 21 апреля 2023 года.

Судья: Федюнина С.В.