К делу № 12-20/2023
УИД 61MS0137-01-2022-003984-95
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2023 года п. Матвеев Курган Ростовской области
Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Судникович Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Т.В.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области ФИО1 по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП от 13.12.2022,
УСТАНОВИЛ:
13.12.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области Т.В.В.. признан виновным по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.
12.07.2023 Т.В.В.. подал жалобу на указанное постановление, в которой просит постановление от 13.12.2022 отменить, а также ходатайствует о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 13.12.2022. В обоснование ходатайства указано, что пропущен срок подачи жалобы по уважительной причине, поскольку Т.В.В.. с июня 2022 года по настоящее время тяжело болеет, уже год не работает по состоянию здоровья.
Т.В.В. его защитник Девятко Е.А. в судебном заседании ходатайство поддержали, просили суд восстановить пропущенный процессуальный срок. В дополнение суду пояснили, что поскольку постановление получено в июле 2023 года и жалоба подана в течение десяти суток с момента получения, просит восстановить срок для обжалования.
Представитель административной комиссии при Администрации Матвеево-Курганского района ФИО2, суд просила отказать в восстановлении срока, поскольку не имеется уважительных причин пропуска процессуального срока.
Рассмотрев ходатайство, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об АП установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Частью 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что 13.12.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Т.В.В. вынесено постановление, которым Т.В.В.. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа.
Копия постановления Т.В.В.. направлена посредствам почтовой связи согласно сопроводительного письма 13.12.2022. В адрес мирового судьи 27.12.2022 возвращен конверт с отметкой «Истек срок хранения».
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 13.12.2022 вступило в законную силу 10.01.2023.
С жалобой на указанное постановление мирового судьи Т.В.В.. обратился 12.07.2023, то есть после истечения срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Приведенные в ходатайстве доводы не свидетельствуют об уважительных причинах пропуска Т.В.В.. срока на подачу жалобы.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи было направлено по месту регистрации и проживания Т.В.В. (<адрес>).
Установленная частью 3 статьи 28.6 Кодекса РФ об АП обязанность по направлению экземпляра постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого оно вынесено, выполнена мировым судьей. Были созданы необходимые условия для реализации Т.В.В.. права на обжалование: копия постановления о привлечении к административной ответственности Т.В.В. направлена по адресу его проживания, порядок и срок его обжалования разъяснены.
Сам факт неполучения постановления направленного по адресу регистрации (проживания) не может свидетельствовать об уважительности пропуска процессуального срока. Документов, подтверждающих отсутствие Т.В.В. по уважительным причинам (командировка, амбулаторное, стационарное лечение, отпуск и т.п.) по адресу регистрации (проживания) к ходатайству не приобщено, как и не предоставлено в судебное заседание.
Приобщенные копии магнитно-резонансной томографии, выписки из медицинской карты стационарного больного, снимок, свидетельствует о лечении Т.В.В.. после вступления постановления мирового судьи в законную силу, поэтому судом оценивается критически.
Факт подачи жалобы в течение десяти дней с момента вручения постановления, так же не свидетельствует о необходимости восстановления срока, поскольку в 2023 году Т.В.В. получил уже вступившее в законную силу постановление.
При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 13.12.2022 года по делу об административном правонарушении в отношении Т.В.В. по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, судья районного суда не усматривает.
Руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об АП, судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
В удовлетворении ходатайства Т.В.В. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 13.12.2022 года по делу об административном правонарушении в отношении Т.В.В. по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП – отказать.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Л.А. Судникович