Дело № 2а-219/2023

51RS0017-01-2023-000108-39

Принято в окончательной форме 20 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре Богдановой С.Н.,

с участием:

прокурора - помощника прокурора Печенгского района Мурманской области Половинко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Печенгский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России «Печенгский» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительного административного ограничения.

В обоснование заявления указано, что ФИО1 осужден *.*.* Печенгским районным судом Мурманской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России <адрес>, освобожден *.*.* по постановлению Коряженского городского суда Архангельской области от *.*.* условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 11 дней, конец срока наказания *.*.*. Судимость по приговору суда погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть *.*.*.

*.*.* Печенгским районным судом Мурманской области в отношении ФИО1 принято решение об установлении административного надзора сроком на 1 год с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, запрет выезда за пределы <адрес>, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. *.*.* ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Печенгский» с заведением дела административного надзора№ срок надзора исчисляется с *.*.* по *.*.*.

За контролируемый период времени ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны. Неоднократно допускал несоблюдение установленных судом административных ограничений, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011, за что привлекался к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На профилактические беседы должным образом не реагирует, не работает, склонен к совершению повторных правонарушений. Также привлекался к административной ответственности по части 1 статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактических мер, в целях защиты государственных и общественных интересов, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011, просит продлить в отношении ФИО1 срок административного надзора, установленный решением Печенгского районного суда Мурманской области от *.*.*, на срок 6 месяцев, а также установить в отношении ФИО1 на срок действия административного надзора, дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, согласно представленному ходатайству просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 43).

Административный ответчик П.А.ИБ. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного иска в его отсутствие, указав, что с требованиями согласен (л.д. 44).

На основании статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, явка которых не признана судом обязательной.

Заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, приговором Печенгского районного суда Мурманской области от *.*.* ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановления Коряжемского городского суда Архангельской области от *.*.* ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 11дней.

Согласно справке ФКУ ИК-№ УФСИН России <адрес> от *.*.* ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с *.*.* по *.*.*, освобожден условно-досрочно на срок 1 год 11 месяцев 11 дней.

Решением Печенгского районного суда Мурманской области от *.*.* в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, а также установлены административные ограничения на период административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, запрета выезда за пределы <адрес>, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Исчисление срока административного надзора считать со дня вступления решения в законную силу. Решение суда вступило в законную силу *.*.*.

Из справки-характеристики на ФИО1 выданной инспектором по административному надзору ОМВД России <адрес> следует, что с *.*.* ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Печенгский» с заведением дела административного надзора №. Срок административного надзора исчисляется с *.*.* по *.*.*.

За контролируемый период времени ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны. Неоднократно допускал несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011, за что привлекался к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также привлекался к административной ответственности по статье 20.25 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На профилактические беседы должным образом не реагирует. Не работает, склонен к совершению повторных правонарушений.

В течение года ФИО1 привлекался к административной ответственности:

- *.*.* по статье ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (№ от *.*.*) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей;

-*.*.* по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (№ от *.*.*), назначено административное наказание в виде обязательных работ 20 часов;

- *.*.* по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (№ от *.*.*), и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

-*.*.* по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (№ от *.*.*) и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Постановления о привлечении к административной ответственности в установленном порядке административным ответчиком не обжаловались, вступили в законную силу.

Из бытовой характеристики следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, в течение года привлекался к административной ответственности, имеет приводы и доставления в дежурную часть ОМВД России «Печенгский».

Учитывая, что ФИО1 осужден приговором от *.*.* за совершение особо тяжкого преступления, освободился из мест лишения свободы *.*.* условно-досрочно, то согласно пункту «д» части 3, части 4 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции на момент совершения преступления) срок погашения судимости по данному приговору истекает *.*.*.

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года более двух раз привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления, а также сведения об образе жизни и поведении ФИО1, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для продления в отношении ФИО1 административного надзора и установления ему дополнительного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок шесть месяцев, на который орган внутренних дел просит продлить ФИО1 административный надзор, не превышает срок, установленный для погашения судимости.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ОМВД России «Печенгский» является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 180, 273, частью 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОМВД России «Печенгский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительного административного ограничения – удовлетворить.

Продлить ФИО1 административный надзор, установленный решением Печенгского районного суда Мурманской области от *.*.*, на шесть месяцев.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока, установленного решением Печенгского районного суда Мурманской области от *.*.*.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 на период административного надзора административным ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Алимова