КОПИЯ
Дело № 2-3328/2022
...
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
21 октября 2022 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Дульзона Е.И.,
при секретаре Скучилиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому ФИО1 приобрел в собственность ТС, номер двигателя ..., номер кузова ... В тот же день между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор выкупа автомобиля в рассрочку, согласно которому ФИО1 предоставил ФИО2 данное транспортное средство в аренду с условием покупки автомобиля в рассрочку.
Ответчик оплатил ФИО1 первоначальный взнос в размере 50000 руб., а 180000 руб. взял в долг под 6% в месяц.
До настоящего времени оплата транспортного средства не произведена, проценты за пользование денежными средствами не внесены.
Транспортное средство укрывается ответчиком и не возвращено истцу.
На основании изложенного ФИО1 просит истребовать из незаконного владения ФИО2 ТС, номер двигателя ..., номер кузова ..., серый, г/н ...
Представитель истца ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, доводы, изложенные в иске, подтвердила.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.
Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу положений ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.
В соответствии со ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства ТС, номер двигателя, ..., номер кузова ..., г/н ... на оснвоании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор выкупа автомобиля в рассрочку, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору ТС, номер двигателя ..., номер кузова ... г/н ... с условием покупки в рассрочку (далее - Договор).
Согласно п.п. 5.2, 6.2 Договора срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до дня исполнения всех обязанностей.
ТС, номер двигателя ..., номер кузова ..., г/н ... был передан ФИО2, что подтверждается условиями Договора. Доказательств обратного суде не представлено.
Согласно Договору стоимость автомобиля составляет 230000 руб. Ответчиком внесен первоначальный взнос за автомобиль в сумме 50000 руб., а остальные денежные средства до настоящего времени не переданы истцу.
Как пояснил представитель истца в судебном заседании, ответчиком переданный ему по Договору от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль выкуплен или возвращен не был, ответчиком не представлено доказательств свидетельствующих об обратном.
В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить.
Истребовать из незаконного владения ФИО2 ТС, номер двигателя ..., номер кузова ..., г/н ..., принадлежащее на праве собственности ФИО1.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 03.11.2022.
Судья (подпись) Е.И. Дульзон
Верно
Судья Е.И. Дульзон
Секретарь Н.А. Скучилина
Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-3328/2022 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.